Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 705/5763/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші.
Надіслано для оприлюднення: 14.04.2020. Зареєстровано: 15.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.04.2020.

Номер судового провадження: 1-в/705/86/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		       
		         Справа №705/5763/19
		                               1-в/705/86/20 
		У Х В А Л А
		  І МЕ НЕ М  УК РА ЇН И  
		13 квітня 2020 року        Уманський міськрайонний суд Черкаської області 
		в складі:     головуючого судді          ОСОБА_1 
		за участю:
		секретаря судового 
		засідання              ОСОБА_2 
		            прокурора                  ОСОБА_3 
		засудженого              ОСОБА_4 
		представника установи      ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в Черкаській області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимогст.72 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ та просить суд зарахувати в строк покарання за наявності декількох вироків строк попереднього ув`язнення за вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.12.2013 року.
		Засуджений в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив суд його задоволити. 
		Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.06.2018 року, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 31.08.2018 року до покарання за вказаним вироком на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднана частина призначеного покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 27.04.2018 року, згідно якого до покарання за вказаним вироком на підставі ст.71 КК України приєднана невідбута частина покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.12.2013 року. ОСОБА_4 16.06.2017 року був звільнений від відбування покарання за вироком від 16.12.2013 року умовно-достроково на строк 1 рік 08 місяців 08 днів.
		Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення застосовується до особи засудженої до позбавлення волі чи іншого виду покарання. Згідно системного тлумачення ч.2 ст.43 КПК України, а також ст.ст.152.153,155, 156 КВК України засудженим у кримінальному провадженні є особа обвинувальний вирок, щодо якої набрав законної сили і до дня припинення відбування покарання.
		Згідно ст.152 КВК України умовно-дострокове звільнення є підставою звільнення від відбування покарання.
		Таким чином покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.12.2013 року було припинено і ОСОБА_4 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні.
		Представник установи в судовому засіданні покладався на думку суду. 
		Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно. 
		Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання та особової справи прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
		Судом встановлено,що ОСОБА_4 відбуває покаранняв ДУ«Старобабанівська ВК№ 92»,згідно вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.06.2018 року, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 31.08.2018 року до покарання за вказаним вироком на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднана частина призначеного покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 27.04.2018 року, згідно якого до покарання за вказаним вироком на підставі ст.71 КК України приєднана невідбута частина покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.12.2013 року. ОСОБА_4 16.06.2017 року був звільнений від відбування покарання за вироком від 16.12.2013 року умовно-достроково на строк 1 рік 08 місяців 08 днів.
		Датами вчинення злочину у даному кримінальному провадженні за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.06.2018 року є «26.10.2017 року», за вироком Сквирського районного суду Київської області від 27.04.2018 року є «15.03.2018 року»
		Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення застосовується до особи засудженої до позбавлення волі чи іншого виду покарання. Згідно системного тлумачення ч.2 ст.43 КПК України, а також ст.ст.152.153,155, 156 КВК України засудженим у кримінальному провадженні є особа обвинувальний вирок, щодо якої набрав законної сили і до дня припинення відбування покарання.
		Згідно ст.152 КВК України умовно-дострокове звільнення є підставою звільнення від відбування покарання.
		Отже, покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.12.2013 року було припинено і ОСОБА_4 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні.
		Відповідно до частини 5статті 72 КК Українизарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а)затримання особибез ухвалислідчого судді,суду; б)затримання особина підставіухвали слідчогосудді,суду продозвіл назатримання; в)тримання особипід вартоюяк запобіжнийзахід,обраний суддею,судом настадії досудовогорозслідування абопід чассудового розглядукримінального провадження; г)перебування обвинуваченогоу відповідномустаціонарному медичномузакладі припроведенні судово-медичноїабо судово-психіатричноїекспертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. 
		Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ч.5 ст.72 КК України не передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення у невідбуту частину покарання при умовно-достроковому звільненні від покарання, а тому клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає. 
		Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимогст.72КК України  відмовити. 
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
		 
		   Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...