Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/6155/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 14.04.2020. Зареєстровано: 15.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.04.2020.
Дата набрання законної сили: 09.06.2020
Результат оскарження 09.06.2020 Апеляційний суд Тернопільської області: скасовано постанову суду першої інстанції та закрито провадження у справі
Номер судового провадження: 3/607/2434/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14.04.2020 Справа №607/6155/20 
		Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
		 
		за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		07 квітня 2020 року близько 14:45 год. гр. ОСОБА_1 , ігноруючи правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, перебував в складі із групи трьох осіб, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на прибережній зоні Тернопільського ставу, що за адресою м. Тернопіль, вул. Чумацька, де спільно розпивали спиртні напої, чим порушив п.п.2, п.п.5 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №211, зі змінами від 2 квітня 2020 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП.
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис останнього в протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.
		Статтею ст.268КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративної справи особи,стосовно якої складено протокол за ст.44-3КУпАП. В той же час, відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
		За таких обставин, суд відповідно до ст.268 КУпАП прийняв рішення про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
		При розглядісправи,суд приходитьдо висновку,що винуватість ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.44-3 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №546618 від 07 квітня 2020 року; рапортом інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Настин В.В. від 07 квітня 2020 року; рапортом інспектора СКЗ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Колітко Д. від 07 квітня 2020 року; фотокартками, на яких зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення; диском з відео фіксацією вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 квітня 2020 року; постановою ГАА №768548 по справі про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП; постановою ГБ №335608 по справі про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.184 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 квітня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08 квітня 2020 року та ОСОБА_5 від 09 квітня 2020 року. 
		За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
		При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. 
		Згідност.40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму. 
		Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44-3, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
		       
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
		Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		Суддя П.П. Гуменний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...