Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 530/391/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано для оприлюднення: 15.04.2020. Зареєстровано: 16.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.04.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/530/48/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170170000022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                   Справа № 530/391/20
		Номер провадження 1-кп/530/48/20
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		"14" квітня 2020 р.                                    місто Зіньків
		   
		Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:
		 
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 
		законного представниканеповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 
		захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_8 
		захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_9 
		потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 
		представника служби у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_12 
		представника сектору ювенальної превенції превентивної діяльності Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ,
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 12020170170000022 по обвинуваченню: 
		 
		ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Стариця Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, учня ДПТНЗ Професійний аграрний ліцей, с. Веприк, Гадяцького району, Полтавської області , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
		жителя АДРЕСА_2 , не судимого,
		 
		у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
		 
		ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нові Санжари, Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, учня 11 класу Малобудищанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, Зіньківської районної ради, Полтавської області , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , не судимого,
		 
		 
		 
		у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		11.01.2020 року близько 23 год 15 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 проник на територію огородженого господарства, розташованого в АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_10 звідки, шляхом викочування з території вказаного господарства та подальшого заведення, незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 ,1985 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 , та яким користується і володіє ОСОБА_10 , вартістю згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 42 від 22.01.2020 року 11895 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн 50 коп, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму. В подальшому ОСОБА_4 із ОСОБА_5 шляхом відчинення дверцят та запуску двигуна через ключ замка запалення поїхали на вказаному автомобілі від вулиці Партизанська на вул. Губаря в смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області де залишили його біля господарства під № 41.
		Такі дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше сховище, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України. 
		Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_14 і підозрюваним ОСОБА_5 31 березня 2020 року за участю законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 та захисника неповнолітнього підозрюваного, адвоката ОСОБА_9 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
		Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_14 і підозрюваним ОСОБА_4 31 березня 2020 року за участю законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 та захисника неповнолітнього підозрюваного, адвоката ОСОБА_8 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. 
		Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 в присутності законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 та захисника неповнолітнього підозрюваного адвоката ОСОБА_9 та прокурора дійшли згоди, що покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання із іспитовим строком.
		Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 в присутності законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 та захисника неповнолітнього підозрюваного, адвоката ОСОБА_8 та прокурор дійшли згоди, що покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі ,без конфіскації майна. На підставі ст. 75,104 КК України звільнити від відбування покарання із іспитовим строком.
		 Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		 Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		 Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		 Злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнали себе винними, віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
		 Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх законні представники, цілком розуміють положення ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		 Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх законні представники погоджуються на призначення узгодженого покарання.
		 Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , між прокурором та ОСОБА_4 . 
		Речові докази: ботинки KINDZER, картуз «FBI», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_5 , кросівки та рукавиці PAIDI, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_4 , автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання, на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області передати ОСОБА_11 , 5 відрізків липкої стрічки типу скоч з відкопійованими слідами фактури матеріалу, які поміщені до пакету Національної поліції України № 1503277, 4 конверти зі змивами та контрольними змивами, 2 гіпсові зліпки протектора взуття, які поміщені 
		до пакету Національної поліції України №3307018, 3 відрізки липкої стрічки типу скоч з відкопійованими слідами пальців рук, які поміщені до пакету Національної поліції України № 3904256, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області  знищити.
		    В рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз відповідно до ч. 2ст. 124 КПК Українистягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частинах.
		                                              
		    З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, - 
		 
		у х в а л и в :
		 
		Угоду від 31.03.2020 року по кримінальному провадженню № 12020170170000022 про визнання винуватості укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 та захисника неповнолітнього підозрюваного, адвоката ОСОБА_9 - затвердити.
		Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна, що є його власністю. 
		На підставіст.75,104 КК Українизвільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання якщо він протягом 1 ( одного) року іспитового строку не вчинить нового злочинуі виконає покладені на нього обов`язки.
		На підставіст.76 КК Українизобов`язати ОСОБА_5 -- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Угоду від 31.03.2020 року по кримінальному провадженню № 12020170170000022 про визнання винуватості укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 та захисника неповнолітнього підозрюваного адвоката ОСОБА_8 - затвердити.
		Визнати  ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна, що є його власністю. 
		На підставіст.75, 104 КК Українизвільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання якщо він протягом 1 ( одного) року іспитового строку не вчинить нового злочинуі виконає покладені на нього обов`язки.
		На підставіст.76 КК Українизобов`язати ОСОБА_4 .
		-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи 
		Речові докази: ботинки KINDZER, картуз «FBI», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_5 , кросівки та рукавиці PAIDI, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_4 , автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання, на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області передати ОСОБА_11 , 5 відрізків липкої стрічки типу скоч з відкопійованими слідами фактури матеріалу, які поміщені до пакету Національної поліції України № 1503277, 4 конверти зі змивами та контрольними змивами, 2 гіпсові зліпки протектора взуття, які поміщені 
		до пакету Національної поліції України №3307018, 3 відрізки липкої стрічки типу скоч з відкопійованими слідами пальців рук, які поміщені до пакету Національної поліції України № 3904256, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області  знищити.
		 
		 
		 
		Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.
		 
		Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2983 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три ) грн.19 коп., тобто по 1491 грн 50 коп. з кожного - на користь держави.
		 
		Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		 
		Головуючий -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...