Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/3051/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Надіслано для оприлюднення: 16.04.2020. Зареєстровано: 17.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 21.04.2020.

Номер судового провадження: 3/201/1652/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа №201/3051/20
		Провадження № 3/201/1652/2020
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10 квітня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного відділу поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого не офіційно, інваліда ІІІ  групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, 
		ВСТАНОВИЛА:
		31.03.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Соборного відділу поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020р., головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
		З протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР 15 № 433864 вбачається, що ОСОБА_1 27.03.2020р. о 16год.30хв. за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. № 12 в кіоску здійснював виготовлення ключів під час веденого в країні режиму карантину, чим порушив вимоги постанови КМУ № 311 від 11.03.2020р. та вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
		ОСОБА_1 , з,явившись за викликом суду 10.04.2020р., свою вину визнав, обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував. При притягнення до відповідальності просив врахувати, що єдиною метою, з якою він здійснював виготовлення ключів у введений в країні режим карантину, було заробити кошти на продукти харчування, оскільки він є інвалідом ІІІ  групи (длдав посвідчення), та будь-яких інших доходів, крім пенсії у розмірі 1 600 грн., у нього не має. Зазначив, що притягнення його до відповідальності та накладення штрафу у розмірі 17000 грн. приведе його до безвихідного стану та відсутності коштів навіть на харчування.
		Під час розгляду справи досліджені наступні докази: рапорт, складений Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, протокол Серія АПР 15 № 433864 про адміністративне правопорушення від 27.03.2020р., а також усні та письмові пояснення правопорушника, який вину визнав.
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винність правопорушника підтверджена наявними у справі доказами та власними поясненнями ОСОБА_1 в суді 10.04.2020р.
		Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.
		Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність (інвалідність, щире каяття у скоєному правопорушенні, вчинення адміністративного правопорушення з метою заробити кошти на продукти харчування, займаючись виготовленням ключів не контактував з людьми та інш.). 
		При цьому, судом враховане й те, що хоча діяння ОСОБА_1 формально й містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, однак у зв`язку з малозначністю даного правопорушення (з протоколу вбачається, що матеріальна шкода не заподіяна, потерпілих у справі немає) його необхідно звільнити на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
		У зв`язку з цим, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283, 284, 299 КУпАП, суддя, 
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.
		На підставі ст. 22 КУпАП звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись              усним зауваженням та провадження по справі закрити.
		Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя Ткаченко Н.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...