Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1203/68/2012 : Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження.
Надіслано для оприлюднення: 16.04.2020. Зареєстровано: 17.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 21.04.2020.
Дата набрання законної сили: 29.04.2020
Номер судового провадження: 2-в/409/21/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                            Справа № 1203/68/2012
		Пров. № 2-в/409/21/20 
		 
		У Х В А Л А
		   
		 
		   13 квітня 2020 року             смт. Білокуракине 
		 
		Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
		 
		       головуючого судді:                О.Г.Третяка 
		        за участю секретаря судових засідань:        О.В.Бушлі
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 1203/68/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
		 
		В с т а н о в и в :
		 
		В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 1203/68/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
		Відповідно дост.488ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленомуЦПК України.
		Згідност.489ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
		Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином. 
		Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
		Заявником було надано наступні документи: копія рішення Артемівського районногосуду м.Луганськ по справі 1203/68/2012 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пророзірвання шлюбу (а.с.7).
		Як вбачаєтьсяз програмиД-3Артемівського районного суду м. Луганськ, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в автоматизованій системі документообігу по вищевказаній справі дійсно є рішення від 17.04.2013 року, яким позов задоволено.
		До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районногосуду м.Луганськ не передавалася.
		Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-
		 
		П О С Т А Н О В И В : 
		   
		Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 1203/68/2012 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пророзірвання шлюбу вчастині рішення від 17.04.2012 року:
		 
		«           17.04.2012
		Справа № 1203/68/2012
		Провадження № 2/1203/1029/2012 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М ?Я М У К Р А Ї Н И
		 
		17 квітня 2012 року                                м. Луганськ
		Артемівський районний суд міста Луганська в складі:
		головуючого судді            Сбітнєва В.Є.
		при секретарі             Рябчинській В.В. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. 
		   Позивач позовні вимоги підтримала та просила справу слухати за її відсутністю, про що надала суду відповідну заяву.
		   Відповідач позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден, просив слухати справу за його відсутністю, про що надав суду заяву.
		   Судом були досліджені такі матеріали справи як: свідоцтво про шлюб, копія свідоцтва про народження, заява позивачки, заява відповідача. 
		Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 15 вересня 2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2011 року через відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів любові один до одного. 
		Сторони спільне господарство не ведуть. 
		   Сторони знаходились у сімейно-правових відносинах.
		Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам.
		   При таких обставинах суд вважає, за необхідне, позов задовольнити, шлюб розірвати. 
		На підставі викладеного ст.ст.104,105,110,112, 115 СК України та керуючись ст.ст. 212-215, 223 ЦПК України, суд
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позов ОСОБА_1 задовольнити. 
		   Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 15 вересня 2006 року Виконкомом Білівської селищної ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис № 20 розірвати. 
		Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в Артемівському районі м. Луганська для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.
		Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги. 
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Артемівський районний суд м. Луганська.
		Подана протягом 20 днів зі дня подання заяви 
		ОСОБА_5 Сбітнєв 
		 
		»
		 
		Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
		 
		Суддя Білокуракинського 
		районного суду Луганської області                        О.Г.Третяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...