Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/4988/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 22.04.2020. Зареєстровано: 23.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2020.

Номер судового провадження: 3/344/2633/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 344/4988/20 
		Провадження № 3/344/2633/20 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 22 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ
		 
		Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого заступником керуючого магазину «COMFI», РНОКПП: суду невідомий, 
		за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		01 квітня 2020 року о 13год. 25хв., ОСОБА_1 , будучи заступником керуючого магазином «COMFI», що по вул. Гетьмана Мазепи, 168-В в м. Івано-Франківськ, в порушення санітарно-епідемічних правил та норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», не забезпечив при вході на територію та у приміщення закладу (магазину) проведення безконтактної термометрії відвідувачам, чим порушив п. 1.1.5.9 протоколу № 10 від 25.03.2020 року. Крім цього, ОСОБА_1 не завів журнал обліку, в якому персонал зобов`язаний під особистий підпис зазначати стан свого здоров`я, що є порушенням п. 1.1.5.10 зазначеного протоколу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП. 
		На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, а також письмове заперечення, в якому вину у вчиненому не визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
		Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення і тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження у справі. 
		За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення. 
		Так, згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
		Так, у ст. 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. 
		Згідно з вимогами підпунктів 9, 10 пункту 1.2.3 (пп. 1.1.5.9, 1.1.5.10 п.1.1.5) Протоколу № 10 від 25.03.2020 року спільного позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій та тимчасової міської протиепідемічної комісії Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, суб`єктам господарської діяльності, керівникам, власникам, орендарям продуктових ринків, закладів, які здійснюють торгівлю продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами, пестицидами та агрохімікатами, насінням і садивним матеріалом, засобами зв`язку, здійснюють провадження банківської та страхової діяльності, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів, діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, технічного обслуговування реєстраторів розрахункових операцій, діяльності з ремонту комп`ютерів, побутових виробів і предметів особистого вжитку, об`єктів поштового зв`язку, торговельної діяльності та діяльності з надання послуг громадського харчування із застосуванням адресної довідки замовлень: при вході відвідувачів на території та у приміщення закладів в яких здійснюється діяльність проводити безконтактну термометрію. У разі виявлення підвищеної температури тіла та/або інших ознак респіраторного захворювання обмежити доступ таких осіб на територію та у приміщення закладів в яких здійснюється діяльність та рекомендувати їм самоізолюватися і в телефонному режимі звернутися до сімейного лікаря/терапевта; запровадити журнал обліку, в якому персонал (адміністрація, менеджери, технічний персонал, продавці, касири тощо) зобов`язані під особистий підпис зазначити стан свого здоров`я. 
		Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
		Зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, протокол підписаний уповноваженою особою. 
		Так, в протоколі, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), в графі «дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення» викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ст. 44-3 КУпАП, за якою складено протокол. 
		Матеріали провадження також не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження. 
		Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 44-3 КУпАП, повністю доведена: 
		даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 372269 від 01.04.2020 року, відповідно до якого 01 квітня 2020 року о 13год. 25хв. ОСОБА_1 , будучи заступником керуючого магазином «COMFI», що по вул. Гетьмана Мазепи, 168-В в м. Івано-Франківськ, не забезпечив при вході на територію та у приміщення закладу (магазину) проведення безконтактної термометрії відвідувачам та не завів журнал обліку, в якому персонал зобов`язаний під особистий підпис зазначати стан свого здоров`я; 
		письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він, працюючи на посаді комірника у ТзОВ «Комфі», 01.04.2020 року близько 13год. 20хв. перебував на робочому місці у торговому залі за комп`ютером і в цей час до магазину зайшли працівники поліції з метою перевірки дотримання заходів безпеки під час епідеміологічних заходів; 
		відеозаписом з місця події, під час перегляду якого поза будь-яким розумним сумнівом встановлено, що 01 квітня 2020 року о 13год. 25хв. при вході на територію і в приміщення магазину «COMFI» проведення безконтактної термометрії відвідувачам, в тому числі і працівникам поліції, забезпечено не було; 
		та іншими матеріалами справи в їх сукупності. 
		Відтак письмові заперечення ОСОБА_1 про те, що 01 квітня 2020 року термометрія в магазині проводилась, суд вважає повністю спростованими дослідженими доказами в справі, про які йшлося вище, та такими, що спрямовані виключно на уникнення від передбаченої чинним законодавством відповідальності за вчинене, а відтворити відеозаписи з наданого ОСОБА_1 носія інформації (диска) технічно не вдалося. 
		Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, зокрема підпунктів 9, 10 пункту 1.2.3 (пп. 1.1.5.9, 1.1.5.10 п.1.1.5) Протоколу № 10 від 25.03.2020 року спільного позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій та тимчасової міської протиепідемічної комісії Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. 
		Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. 
		Отже, враховуючи вищенаведене, також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 44-3 КУпАП.
		При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. 
		Керуючись ст. 44-3, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. 
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. 
		Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови. 
		 
		 Суддя Р.В. Хоростіль

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...