Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 725/1626/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Поширювання неправдивих чуток.
Надіслано для оприлюднення: 22.04.2020. Зареєстровано: 23.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2020.
Дата набрання законної сили: 22.04.2020
Номер судового провадження: 33/822/163/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22 квітня 2020 р.                                                                          м. Чернівці 
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Давній В.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.03.2020 року, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Цією постановою  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, - визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
		Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп.
		Згідно постанови суду ОСОБА_1 17 березня 2020 року, близько 12:30 год., перебуваючи біля ТРЦ «Екватор», що знаходиться за адресою: вул.Руська, 248Е м.Чернівці, поширював у соціальній мережі «Instagram» недостовірну інформацію щодо зараження усіх громадян коронавірусною інфекцією COVID-19, у зв`язку із чим своїми діями міг викликати паніку серед населення, тим саме вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-1 КУпАП. 
		На вказану постанову суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати постанову суду, а провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		При цьому апелянт посилається на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази його вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП. Вважає, що районний суд розглянув його справу формально, не надавши наявним доказам у справі належної оцінки.
		Розглянувши справу, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, суд вважає, що подана апеляція не підлягає задоволенню.
		Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.
		 
		ЄУНСП: 725/1626/20                 Головуючий у І інстанції: Вольська-Тонієвич О.В.
		Номер провадження: 33/822/163/20                 Суддя-доповідач: Давній В.П.
		Категорія: ст.173-1 КУпАП        
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Районним судом при розгляді даної справи по суті, було повністю дотримано вимоги вказаних законів.
		Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП доведена зібраними по справі доказами, які належним чином досліджені судом і яким надана правильна юридична оцінка.
		Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнає, вона повністю підтверджується наступними доказами по справі.
		Протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 17 березня 2020 року, близько 12:30 год., перебуваючи біля ТРЦ «Екватор», що знаходиться за адресою: вул.Руська, 248Е м.Чернівці, поширював у соціальній мережі «Instagram» недостовірну інформацію щодо зараження усіх громадян коронавірусною інфекцією COVID-19, у зв`язку із чим своїми діями міг викликати паніку серед населення. (а.с.1)
		Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2020р., в яких він підтвердив, що 17 березня 2020 року, близько 12:30 год., перебуваючи біля ТРЦ «Екватор», що знаходиться за адресою: вул.Руська, 248Е м.Чернівці, зняв відеоролик, в якому з необережності, не маючи на меті негативного умислу, вказав на будинок по АДРЕСА_2 та розповів, що в даному будинку проживає громадянин, який заразив всіх коронавірусом. (а.с.3)
		Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2020р., в яких він вказав, що у відзнятому відеоролику він не зазначав конкретних імен, не мав наміру нікого ображати і розповсюджувати його. (а.с.7)
		Рапортом Фіщука О.В. від 17.03.2020р., із якого вбачається, що 17 березня 2020 року, близько 20:25 год. до поліції звернувся ОСОБА_2, який повідомив про те, що громадянин ОСОБА_1 неправдиво розповсюджує інформацію щодо його родини про захворювання коронавірусом. (а.с.2)
		Рапортом слідчого Зендик Т. від 17.03.2020р., із якого вбачається, що 17 березня 2020 року, надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , який повідомив про те, що громадянин ОСОБА_1 неправдиво розповсюджує інформацію щодо його родини про захворювання коронавірусом. В ході телефонної розмови із заявником останній повідомив, що у соціальній мережі «Instagram» він побачив відеоролик, на якому ОСОБА_1 розповідає про те, що з місця зйомки розпочалось розповсюдження коронавірусу. Після цього, слідчий із ОСОБА_1 провів розмову в ході якої останній підтвердив факт зйомки такого відеоролика та розміщення його у соціальній мережі «Instagram». На прохання слідчого, у її присутності ОСОБА_1 видалив розміщений ним відеоролик із соціальної мережі «Instagram». (а.с.4)
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		А тому, на думку апеляційного суду, районний суд вірно визнав винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП.
		Вищенаведеним спростовуються доводи апелянта про те, що даного адміністративного правопорушення він не вчиняв, а районний суд невірно надав оцінку наявним в справі доказам та прийняв необґрунтовану та незаконну постанову. 
		Посилання апелянта на те, що у відеоролику він не вказував конкретних прізвищ та адрес, на думку апеляційного суду, не заслуговують на увагу, оскільки такі обставини не охоплюються об`єктивною стороною зазначеного адміністративного правопорушення. 
		Всі інші апеляційні доводи  ОСОБА_1  мають формальний характер та спрямовані на ухилення ним від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення. Такі доводи апелянта не спростовують встановлених обставин того, що ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-1 КУпАП.
		На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.03.2020 року за ст.173-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - без зміни.
		Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Чернівецького 
		апеляційного суду                                                 В.П. Давній

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...