Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/2628/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 23.04.2020. Зареєстровано: 24.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.04.2020.
Дата набрання законної сили: 05.05.2020
Номер судового провадження: 3/296/1292/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/2628/20
		3/296/1292/20 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"21" квітня 2020 р.     м.Житомир
		 
		Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрований та проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 
		за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		 встановив :
		30.03.2020 року о 12 год 35 хв за адресою у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в магазині «Побутова хімія», порушив правила щодо карантинних обмежень, а саме на робочому місці знаходився без захисних рукавичок, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року.
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дотримується карантинних обмежень, на робочому місці знаходиться в захисній масці та рукавичках. 30.03.2020р в магазині було мало відвідувачів, він займався заповненням необхідної документації, тому зняв рукавички. В момент, коли був без рукавичок, які лежали поряд на робочому столі, до магазину зайшли працівники поліції. Вину визнав повністю.
		В судове засідання з`явився ДОП Житомирського ВП Антонюк Р.А. та пояснив, що ним 30.03.2020р складався протокол відносно ОСОБА_1 за порушення останнім правил щодо карантинних обмежень, так як на момент відвідування магазину ОСОБА_1 на своєму робочому місці був без захисних рукавичок. Подія фіксувалася боді камерою, на підтвердження викладеного надав суду відео запис. 
		Під час огляду в судовому засіданні відео, наданого поліцейським, встановлено, що в приміщенні магазину, куди зайшли працівники поліції, продавець ОСОБА_1 знаходиться на робочому місці, за робочим столом, в захисній масці, без захисних рукавичок, які лежать поряд. 
		Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи ДОП Житомирського ВП Антонюка Р.А., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку. 
		Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення  протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 387258 від 30.03.2020 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції Р. Антонюка від 30.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2020 року; копією протоколу засідання оперативного штабу щодо запобігання занесенню і поширенню випадків COVID19 за № 3 від 24.03.2020 року; відео записом фіксації події, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні. 
		При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
		Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.
		Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-
		 постановив :
		ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні 30.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
		Провадження по справі закрити.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		 
		    Cуддя Л. С. Шимон

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...