Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/4401/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 23.04.2020. Зареєстровано: 24.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.04.2020.
Дата набрання законної сили: 17.04.2020
Номер судового провадження: 1-кс/295/1674/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020060020000733

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №295/4401/20
		 
		1-кс/295/1674/20
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		17.04.2020 року м. Житомир
		 
		Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира  ОСОБА_1 , 
		за участі секретаря  ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020060020000733, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з Управління стратегічного розслідування ДСР НПУ в Житомирській області, щодо звернення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на неправомірні дії посадових осіб департаменту. За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060020000733 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
		В ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі колишнього директора департаменту ОСОБА_6 , надалі «Замовник», з однієї сторони та ТОВ група « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі генерального директора ОСОБА_7 , надалі «Виконавець» договір на виконання робіт із виготовлення проекту документації будівництво об`єкту: «Реставраційно-ремонтні роботи по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . 13.12.2018 згідно із рахунком-фактурою №1206 від 13.12.2018 та платіжним дорученням № 5 від 13.12.2018 було сплачено аванс за вищезазначеним договором у розмірі 419 513, 90 грн. 22.12.2018 сторонами даного договору (від імені Замовника підписав ОСОБА_6 , від імені Виконавця - ОСОБА_7 ) підписано акт №ОУ- 0004718 здачі-прийняття робіт, згідно якого Виконавцем виготовлено частину проектної документації на будівництво об`єкту: «Реставраційно-ремонтні роботи по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 на суму - 419 513, 90 грн. 26.12.2018 сторонами даного договору (від імені Замовника підписав ОСОБА_6 , від імені Виконавця - ОСОБА_7 ) підписано акт № ОУ-0004818 здачі-прийняття робіт, згідно якого Виконавцем виготовлено проектну документацію на будівництво об`єкту: «Реставраційно-ремонтні роботи по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 на суму  978865,76. Згідно платіжного доручення № 12 від 26.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 було сплачено для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 978 865, 76 грн. Відповідно до пунктів 1.3 та 2.4 умов вищевказаного договору, остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться після отримання 4 примірників проекту будівництва на паперових носіях, 1 примірника на електронному носії та отримання позитивного висновку експертизи. Станом на 07.02.2020 в розпорядженні ДРР ЖОДА відсутні 4 примірники проекту будівництва на паперових носіях, 1 примірник на електронному носії, 1 примірник оригіналу висновку експертизи. Отже, гроші в сумі 1 398 379,66 грн. отримано, тобто фактично присвоєно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте будь-які матеріальні докази передачі Замовнику його представнику примірників проекту будівництва та висновку експертизи відсутні.
		В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що на підставі вищезазначеного виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: проектна документація на будівництво об`єкту «Реставраційно-ремонтні роботи по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 ; договір №12/10/18 ПКД на розроблення проектної документації від 10.12.2018 року; протокол погодження договірної ціни від 10.12.2018 року; рахунок-фактуру №1206 від 13.12.2018; платіжне доручення № 5 від 13.12.2018; акт №ОУ- 0004718 здачі-прийняття робіт; акт №ОУ-0004818 здачі-прийняття робіт; платіжне доручення № 12 від 26.12.2018 року; висновок експерта щодо проектної документації на будівництво об`єкту «Реставраційно-ремонтні роботи по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 та інші документи, які стосуються розроблення проектної документації на будівництво об`єкту «Реставраційно-ремонтні роботи по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме завдяки ним можливо встановити факт здійснення господарських відносин, коло осіб причетних до вчиненого злочину. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо розроблення проектної документації на будівництво об`єкту «Реставраційно-ремонтні роботи по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою призначення комплексної почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.
		Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
		Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
		 
		Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України. 
		Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). 
		Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщосторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
		Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, а такожвилучення оригіналівпов`язане знеобхідністю призначеннявказаних вищесудових експертиз, нестановлять собоюречей,які містятьохоронювану закономтаємницю тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання задовольнити. 
		Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, слідчому у кримінальному провадженні  ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за їх постановою чи постановою прокурора про доручення проведення процесуальних дій на іншій території, а також за дорученням слідчого чи прокурора оперативним працівникам Національної поліції України, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а у разі відсутності оригіналів - завірених належним чином установоюїх копій,що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: проектна документація на будівництво об`єкту «Реставраційно-ремонтні роботи по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , договір №12/10/18 ПКД на розроблення проектної документації від 10.12.2018 року, протокол погодження договірної ціни від 10.12.2018 року, рахунок-фактуру №1206 від 13.12.2018, платіжне доручення № 5 від 13.12.2018, акт №ОУ- 0004718 здачі-прийняття робіт, акт №ОУ-0004818 здачі-прийняття робіт, платіжне доручення № 12 від 26.12.2018 року, висновок експерта щодо проектної документації на будівництво об`єкту «Реставраційно-ремонтні роботи по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , календарні графіки виконання робіт, кошторисна документація, інші документи, які стосуються розроблення проектної документації на будівництво об`єкту «Реставраційно-ремонтні роботи по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .
		Строк дії ухвали визначити до 16 травня 2020 року.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...