Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/3086/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано судом: 23.04.2020. Зареєстровано: 24.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.04.2020.
Дата набрання законної сили: 15.07.2020
Результат оскарження 15.07.2020 Апеляційний суд Львівської області: скасовано постанову суду першої інстанції та закрито провадження у справі
Номер судового провадження: 3/461/2169/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №461/3086/20 
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		 
		   22 квітня 2020 року 
		Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		24 березня 2020 року, о 20 год. 10 хв., ОСОБА_1 перебував у приміщенні (торговому залі) магазину «Чарка до свята» ТОВ «Овація» за адресою: м. Львів, вул. Ш. Руставелі, 13 у м. Львові, без захисної медичної маски разом із чотирма іншими особами, чим порушив рішення міської комісії з техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій м. Львова від 16 березня 2020 року. 
		Такі дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що постанова Кабінету Міністрів України, якою зобов`язано громадян носити захисні медичні маски станом на 24 березня 2020 року чинною не була, тому у його діях відсутній склад правопорушення. 
		Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
		- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 153319 від 02 квітня 2020 року;
		- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що працює продавцем у магазині «Чарка до свята» на АДРЕСА_2 . 24 березня 2020 року, о 20 год. 10 хв. у приміщення магазину зайшли четверо людей, серед яких і ОСОБА_1 . На її зауваження щодо обмеження перебування у торговому залі покупців до двох осіб громадяни не реагували. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні без маски, агресивно себе поводив та плюнув їй в обличчя;
		- фотографіями з камер спостереження магазину.
		Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення. 
		Оцінюючи позицію ОСОБА_1 , суд вважає, що посилання на відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення спростовується наданими суду доказами  письмовими поясненнями свідка та протоколм про адміністративне правопорушення.
		Відповідно до основних засад, визначених ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням адміністративно-деліктного провадження є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
		Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня 2020 року на усій території України карантин.
		Згідно з положеннями ст. 30 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», на територіях, де встановлено карантин, місцевим органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування надається право: установлювати особливий режим в`їзду, виїзду на території карантину та окремих адміністративно-територіальних одиниць громадян і транспортних засобів, а у разі необхідності - проводити санітарний огляд речей, багажу, транспортних засобів та вантажів; запроваджувати більш жорсткі, ніж встановлені нормативно-правовими актами, вимоги щодо якості, умов виробництва, виготовлення та реалізації продуктів харчування, режиму обробки та якості питної води; установлювати особливий порядок проведення профілактичних і протиепідемічних, у тому числі дезінфекційних, та інших заходів.
		Протоколом № 7 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій м. Львова від 16 березня 2020 року дозволено діяльність продуктових магазинів за окремим протоколом. 
		У відповідності до вимог п. 6 затвердженого рішенням комісії протоколу дотримання дистанції між людьми у продуктових магазинах, аптеках, кол-центрів, центрів отримання он-лайн замовлень, АЗС, СТО, банках, поштах та магазинах ритуальних послуг з метою попередження розповсюдження коронавірусу COVID-19, клієнтам заборонено заходити до закладів, якщо у них перебуває максимально допустима кількість відвідувачів. У такому разі клієнти повинні зачекати біля входу на відстані три метри один від одного.
		Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_2 максимальна дозволена кількість осіб відповідно до розрахунку, які можуть одночасно перебувати у приміщенні магазину «Чарка до свята», становить дві особи, про що на дверях магазину було вивішене оголошення.
		З урахування викладеного, судом не приймаються посилання ОСОБА_1 щодо відсутності законодавчо встановленого обов`язку перебувати у приміщенні торгових закладів у медичній масці. Склад правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , полягає у перевищенні максимально дозволеної кількості осіб, які могли перебувати у приміщенні магазину та невиконання законних вимог працівника щодо дотримання санітарних норм.
		При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовийзбір» у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
		Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.
		Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		Суддя                             Л.Д. Фролова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...