Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/688/19 : не визначено.
Надіслано судом: 23.04.2020. Зареєстровано: 24.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.04.2020.
Дата набрання законної сили: 21.04.2020
Номер судового провадження: 22-ц/818/3160/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		21 квітня 2020 року  
		м. Харків
		справа № 644/688/19
		провадження № 22ц/818/3160/19
		Харківський апеляційний суд у складі:
		Головуючого - Пилипчук Н.П.,
		суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.,
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 березня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, встановлення розміру аліментів, визначення порядку спілкування з дитиною, 
		в с т а н о в и в:
		Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 березня 2020 року провадження у справі закрито. Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів справи доказів, які додано до клопотання - залишено без задоволення. Клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів справи відзиву на позовну заяву - залишено без задоволення.
		На вказану ухвалу 28 березня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
		Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 березня 2020 року - повернути з наступних підстав.
		В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 березня 2020 року в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів справи відзиву на позовну заяву і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, яка відсутня в переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
		З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про відмову у закритті провадження по справі не підлягає оскарженню, правові підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
		Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		Однак, відповідно до п.15.11 ч.1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України при поданні апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
		За наведених обставин, ухвала Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 березня 2020 року провадження у справі закрито. Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів справи доказів, які додано до клопотання - залишено без задоволення. Клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів справи відзиву на позовну заяву - залишено без задоволення - не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, а тому разом з матеріалами цивільної справи вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.
		Керуючись ст. 353, ст. 357 ЦПК України, п. 15.11 ч. 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України, суд, -
		ухвалив:
		Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, встановлення розміру аліментів, визначення порядку спілкування з дитиною - повернути до Дзержинського районного суду м.Харкова для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий:                                                                        Н.П. Пилипчук 
		 
		 
		 
		Судді:                                                                                       С.С. Кругова 
		 
		 
		 
		                                                                       О.В. Маміна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...