Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/2045/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 24.04.2020. Зареєстровано: 26.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.04.2020.
Дата набрання законної сили: 23.04.2020
Номер судового провадження: 1-кс/487/2462/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62020150000000195

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 487/2045/20 
		Провадження № 1-кс/487/2462/20 
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23.04.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		09.09.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 21.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 62020150000000195, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати слідчому другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 523/8076/18 та № 523/10166/18 (усіх проваджень), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю виготовлення і отримання копій усіх їх документів.
		   Клопотання мотивоване тим, що ці відомості (інформація) є фактичними даними на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ. 
		Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
		Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи. 
		Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
		Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження № 62020150000000195 за заявою ОСОБА_5 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018160490002771 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки і ухвалу слідчого судді про арешт автомобіля Merceds  Benz GLE державний номерний знак НОМЕР_1 , якою місцем зберігання автомобіля визначено майданчик за адресою: АДРЕСА_1 , не забезпечив постановку автомобіля на цей майданчик, допустив передачу його особам, які не є його власниками, та після закриття 10.06.2019 кримінального провадження не повернув автомобіль його власниці ОСОБА_5 , що потягло тяжкі наслідки у вигляді спричинення останній матеріальної шкоди у сумі близько 2 800 000 грн. 
		Вказані обставини ОСОБА_5 підтвердила при дачі показань у статусі потерпілої. 
		03.03.2020 представник потерпілої  адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого з клопотанням про доручення до матеріалів кримінального провадження копій документів, зокрема ухвал слідчих суддів.
		Так, з клопотанням представником надано копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2018 у справі № 523/8076/18 (провадження 1-кс/523/1794/18) про задоволення клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12018160490002771 та накладення арешту на автомобіль Merceds  Benz GLE державний номерний знак НОМЕР_1 з оголошенням його розшуку та подальшим зберіганням на майданчику за адресою: АДРЕСА_1 .
		Надано представником потерпілої також копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.07.2018 у тій же справі (провадження 1-кс/523/1794/18) про задоволення адвоката в інтересах ОСОБА_7 , скасування арешту та розшуку вказаного автомобіля та про передачу його ОСОБА_7 .
		Крім того, представником потерпілої надано копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.07.2018 у справі № 523/10166/18, якою задоволено клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12018160490002771 та скасовано арешт вказаного автомобіля, накладний вказаною ухвалою від 13.06.2018.
		12.03.2020 представник потерпілої  адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого з клопотанням про вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалів вказаних судових справ № 523/8076/18 та № 523/10166/18 (усіх проваджень).
		У клопотанні представник потерпілої повідомив також, що йому відомо про винесення слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали про дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 12018160490002771 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , однак при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження такої ухвали ним виявлено не було.
		Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
		Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
		Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
		Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування. 
		   З урахуванням викладеного і керуючись статтями132,160,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		   Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
		Надати слідчому другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документівсудових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 523/8076/18 та № 523/10166/18 (усіх проваджень), якіперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю виготовлення і отримання копій усіх їх документів.
		   Строк дії ухвали до 23.05.2020 року (включно).
		   Роз`яснити положення частини 1статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
		   Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...