Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/6492/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 27.04.2020. Зареєстровано: 28.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.04.2020.

Номер судового провадження: 3/752/3672/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 752/6492/20 
		Провадження №: 3/752/3672/20 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27 квітня 2020 року 
		 
		                Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УПГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянка України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка працює керуючою у «Бельгійській кавярні», ідентифікаційний номер відсутній, адміністративному стягненню не піддавалась, за ст. 44-3 КУпАП,
		встановив:
		згідно з протоколом, ОСОБА_1 30.03.2020 року приблизно о 12 годині 30 хвилин в м.Києві по вул. Конєва, 10/1, приймала відвідувачів кав?ярні «Бельгійська кава» та здійснювала реалізацію кавияк керуюча, чим порушила ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», п. 4.1, 4.2 вимог постанови КМУ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП. 
		Адвокат ОСОБА_1. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскілька ОСОБА_1 не є керуючою і взагалі не має відношення до реалізації кави у даному закладі. Крім того, вказав, що даний заклад здійснює торгівлю продуктами харчування у відповідності із обмеженнями, визначеними постановою № 211.   
		Відповідно до підпункту 3 абзацу 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» із змінами внесеними згідно Постанови КМ № 215 від 16.03.2020 р., № 239 від 25.03.2020 року, до 24.04.2020 року заборонена робота суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торгівельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами, пестицидами та агрохімікатами, насінням і садивним матеріалом, засобами зв?язку за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів. 
		Дослідивши матеріали справи та надані захисником документи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, який надає послуги з реалізації кави чи є відповідальною особою даного закладу. Натомість, захисником надані документи, згідно яких остання здійснює надання лише послуг із технічного обслуговування апаратів, які використовуються даним закладом. Враховуючи те, що відповідальність за порушення вказаних у протоколі норм покладається виключно на суб"єктів господарювання, що здійснюють заборонену діяльність, і судді не надано докази того, що ОСОБА_1 є таким суб"єктом, провадження у даній справ слід закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.  
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя
		 
		п о с т а н о в и в :
		провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  44-3 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  44-3 КУпАП.
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя :                             Бондаренко Г.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...