Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 469/1277/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.04.2020.
Дата набрання законної сили: 23.04.2020
Номер судового провадження: 61-7071ск20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А        
		23 квітня 2020 року
		м. Київ
		справа № 469/1277/18
		провадження № 61-7071ск20
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Відділу культури, туризму, освіти, молоді, спорту та охорони здоров`я Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 березня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, 
		В С Т А Н О В И В :
		10 квітня 2020 року Відділ культури, туризму, освіти, молоді, спорту та охорони здоров`я Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області поштовим зв`язком направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 березня 2020 року.
		Відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
		Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги частини третьої статті 394 ЦПК України.
		Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
		Оскільки до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують повноваження представника заявника, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.
		Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
		Керуючись статтею 393 ЦПК України,
		У Х В А Л И В :
		Касаційну скаргу Відділу культури, туризму, освіти, молоді, спорту та охорони здоров`я Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди повернути.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                                                                                                  А. С. Олійник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...