Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 272/466/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Поширювання неправдивих чуток.
Надіслано для оприлюднення: 28.04.2020. Зареєстровано: 29.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.04.2020.
Дата набрання законної сили: 08.05.2020
Номер судового провадження: 3/272/210/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                   Справа №: 272/466/20
		                                Провадження № 3/272/210/20
		 
		ПОСТАНОВА
		                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27 квітня 2020 року                     
		 
		Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно
		ОСОБА_1 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:
		 
		АДРЕСА_1 ,
		працюючого: ФОП " ОСОБА_2 ", шліфувальником,
		раніше не притягувався до адміністративної
		відповідальності,
		і.к. НОМЕР_1 ,
		 
		за ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		встановив :
		 
		22.04.2020 року о 10 год. 57 хв. ОСОБА_1 в мережі "Інтернет" на своїй сторінці Facebook розмістив пост, який містить неправдиву інформацію щодо хворих на коронавірус на території Андрушівського району, чим поширив неправдиві чутки, що могли викликати паніку серед населення.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати, зазначвиши, що видалив дану інформацію зі сторінки.
		Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, листом щодо порушення чинного законодавства, актом огляду від 23.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу, копією паспорта.
		Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
		Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		 Обставинами,що пом`якшуєвідповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
		  Обставин,що обтяжуютьвідповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.
		Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, його наслідки та особу ОСОБА_1 , який правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
		Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
		постановив:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
		Провадження в справі закрити.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		Суддя:І. А. Чуб

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...