Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 526/638/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 28.04.2020. Зареєстровано: 29.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.04.2020.
Дата набрання законної сили: 28.04.2020
Номер судового провадження: 3/526/266/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 526/638/20 
		Провадження № 3/526/266/2020 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		28 квітня 2020 року cуддя Гадяцького районного суду Максименко Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		заст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.03.2020 близько 17 години ОСОБА_1 в магазині «Смак», що знаходиться в м. Гадяч в період карантину продала пляшку горілки та закуску, я відвідувачам, які відкрито розпивали у магазині за столом, чим вчинила правопорушення, передбаченест.44-3 КУпАП.
		Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.
		Так, в порушенняст.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення №248137 від 21.03.2020 щодо ОСОБА_1 чітко не вказано в чому полягала суть адміністративного правопорушення, вчиненого останнім.
		Статтею 44-3 КУпАПпередбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		При цьому, у змісті протоколу про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1  вказана фабула так, як вони зазначена у відповідній статтіКУпАПне розкрита.
		У протоколі взагалі відсутнє посилання на нормативний акт, яким введений карантин та обмежувальні заходи у зв`язку із встановленням на всій території України карантину. Не розкрито яке коло обмежувальних заходів в умовах карантину було порушено ОСОБА_1 .
		В протоколі не вказано посаду особи, яка притягається до відповідальності, що має суттєве значення, так як санкцією статті передбачено різні адміністративні стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого вказаною статтею, різними суб`єктами його вчиненнягромадянами та посадовими особами.
		Протокол містить виправлення, яке не читається, та не засвідчене в установленому законом порядку.
		Таким чином, під час доопрацювання необхідно вірно викласти суть правопорушення заст. 44-3 КУпАП, розкривши детально зміст об`єктивної сторони складу відповідного правопорушення відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням вищенаведеного у постанові, оскільки суд, в свою чергу,при розгляді адміністративного матеріалу пов`язаний фабулою правопорушення, яка викладена у відповідному протоколі про адміністративне правопорушення відносно особи.
		У зв`язку з цим постановою суду від 9 квітня 2020 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 44-3 КУпАПбуло повернуто для належного оформлення до Гадяцького ВП ОСОБА_2 
		16 квітня 2020 року вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов до суду, однак зазначені у постанові суду від 9 квітня 2020 року недоліки усунуті не були.
		За таких обставин, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає повторному поверненню Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області для усунення недоліків.
		Керуючись ст.ст.44-3,251,255,256,278 КУпАП, суддя,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Матеріали справи відносно ОСОБА_1 заст. 44-3 КУпАПповернути Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області для усунення недоліків.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: Л. В. Максименко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...