Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 650/644/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 28.04.2020. Зареєстровано: 29.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.04.2020.
Дата набрання законної сили: 12.05.2020
Номер судового провадження: 3/650/409/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Великоолександрівський районний суд Херсонської області 
		 
		 
		 
		Справа №650/644/20
		 
		Провадження № 3/650/409/20
		                                                   
		                   ПОСТАНОВА 
		 
		28.04.2020 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		     ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , 
		за ст. 44-3 КУпАП 
		                   ВСТАНОВИВ :
		 
		    В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 10.04.2020 року о 08-30 год. Знаходився в смт Велика Олександрівка на вул. Заводська, тоді як згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (зміни затверджено постановою КМУ від 02.04.20 року № 255) зобов`язаний був знаходитися за місцем проживання на самоізоляції, чим порушив вимоги постанови КМУ про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
		   В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно мав перебувати на самоізоляції за місцем проживання, однак захворів та на власному автомобілі їхав до аптеки.
		   Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку пронаявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 44-3 КУпАПз огляду на наступне.
		Статтею 44-3 КУпАПпередбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, встановленихЗаконом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Відповідно дост. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, які і є відповідними правилами, відповідальність за які передбачена диспозицієюст. 44-3 КУпАП.
		Згідно зпостановою КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SFRS-CoV-2»(зі змінами та доповненнями), на усій території України встановлюється карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020
		Підпункт 17 пункту 2постанови КМУ від 11.03.2020 № 211(в редакції діючої на момент вчинення правопорушення), передбачає заборону самовільно залишати місце обсервації (ізоляції)
		Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення заст. 44-3 КУпАП зафіксовано Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 731965 підтверджується: 
		-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він їздив на заробітки до Москви РФ, а коли в Україні оголосили карантин у зв`язку з поширенням хвороби COVID-19,повернувся додому . При перетині кордону стан його здоров`я було перевірено працівниками прикордонної служби та він дав розписку, що зобов`язується в період часу з 02.04.2020 року по 15.04.2020 року перебувати на самоізоляції за місцем проживання. Його було ознайомлено з правилами та обмеженнями карантину. За місцем проживання він звернувся до сімейного лікаря, де також надав письмове зобов`язання знаходитись на самоізоляції. 10.04.2020 року він на власному автомобілі поїхав до аптеки за ліками;
		-копією Інформованої добровільної згоди ОСОБА_1 на проведення протиепідемічних та профілактичних заходів від 06.04.2020 року.
		Дослідивши матеріали справи,суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44-3 КУпАП, за ознакамипорушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, встановленихЗаконом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами». 
		При визначенні видута розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність і приходить до висновку, що адміністративне стягненняна ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в межах санкціїст. 44-3КУпАП.
		Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.
		Керуючись ст.ст.27,40-1,44-3,283,284,289 КУпАП,-
		 
		                   ПОСТАНОВИВ : 
		 
		    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу вдохід державив розміріоднієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить17000(сімнадцять тисяч)гривень 00копійок.     
		   Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору. 
		Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.     
		   Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 09.05.2020р.
		 
		   Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови. 
		 
		Суддя                         В.О. Коваль

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...