Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 428/2557/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
Надіслано для оприлюднення: 29.04.2020. Зареєстровано: 30.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2020.
Дата набрання законної сили: 07.08.2020
Номер судового провадження: 2-о/428/330/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 428/2557/20
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29 квітня 2020 року                                   м. Сєвєродонецьк
		 
		Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
		головуючого судді     Бароніна Д.Б.
		за участю секретаря   Бондаренка К.Ю.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу про розірвання шлюбу за заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка має дітей, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_3 , який є представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про розірвання шлюбу між подружжям, яке має дітей. 
		В цій заяві представник подружжя просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 05 листопада 2005 року, актовий запис № 604. Вказує, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя у сторін не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя та обов`язки. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. Між сторонами укладено договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.
		Представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності учасників справи.
		Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
		Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
		З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 03.12.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, сторони з 05.11.2005 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 604.
		Також, з матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Подружжям надано до суду копію договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. Місце проживання дитини визначено із матір`ю, також визначено порядок здійснення батьківських прав сторонами договору.
		З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Між сторонами укладено договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.
		За таких обставин суд вважає, що заява подружжя про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
		Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати по справі заявникам не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.
		Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, суд -
		ВИРІШИВ:
		 
		Заяву про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яка має дітей - задовольнити.
		Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області 05 листопада 2005 року, актовий запис № 604 від 05.11.2005, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
		Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину. 
		 
		Суддя                          Д.Б. Баронін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...