Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/2023/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 29.04.2020. Зареєстровано: 30.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2020.
Дата набрання законної сили: 29.04.2020
Номер судового провадження: 1-кс/554/5780/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170000000065

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 29.04.2020 Справа № 554/2023/20 
		 
		 
		 
		Єдиний унікальний номер справи: №554/2023/20
		Провадження № 1-кс/554/5780/2020
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		29 квітня 2020 року м. Полтава
		 
		Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань  ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 ,розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУГУНП вПолтавській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_4  про продовження строку досудового розслідування, - 
		 
		В С Т А Н О В И В : 
		 
		Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання в якому вказував, що СУ ГУ НП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020170000000065 від 06.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 263 КК України.
		У ході досудового розслідування установлено, що 06.03.2020 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, при цьому керуючи транспортним засобом - автомобілем «Jeep Cherokee» державний номер НОМЕР_1 ,рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, і проїжджаючи 249 км. + 544 м. в Хорольському районі, Полтавської області, порушив п.п. 13.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме, проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції, не вжив заходів для зупинки свого автомобіля, та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen LT 35» державний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_8 , який рухався попереду автомобіля «Jeep Cherokee» державний номер НОМЕР_1 , в попутному напрямку.
		    Унаслідок порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 , що призвело до даної дорожньо-транспортної події, пасажирка ОСОБА_9 та водій ОСОБА_8 автомобіля «Volkswagen LT 35» державний номер НОМЕР_2 від отриманих травм загинули на місці пригоди, а інші 14 пасажирів даного автомобіля отримали тілесні ушкодження різного характеру, та перебувають у лікувальних закладах.
		У діях водія ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п.п.13.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. 
		Невідповідності з вимогами п.п. 13.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням обставин даної пригоди.
		Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п.п. 13.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. Для цього у нього не було будь-яких перешкод, які б не дозволили йому виконати вимоги вказаних Правил.    
		п. 12.3. Правил дорожнього руху України передбачено, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
		п. 13.1. Правил дорожнього руху України передбачено, Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
		Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило, загибель кількох осіб, а саме смерть потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та тілесні ушкодження різного характеру іншим 14 пасажирам, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.286 КК України.
		06.03.2020 о 20 год 20 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК, а саме безпосередньо після вчинення злочину за сукупністю ознак на одязі, місці події, які вказують на те, що саме ця особа вчинила злочин.
		07.03.2020 ОСОБА_5 про повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
		07.03.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, який в подальшому був змінений на нічний домашній арешт.
		Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:
		- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.03.2020;
		- протоколом огляду транспортного засобу  автомобіля Jeep Cherokee АІ 15-31ТВ від 06.03.2020;
		- висновком судової медичної експертизи трупа ОСОБА_8 № 25 від 27.03.2020;
		- висновком судової медичної експертизи трупа ОСОБА_9 № 26 від 27.03.2020;
		- висновком експерта №182 від 24.03.2020 за результатами проведеної експертизи технічного стану транспортного засобу;
		- висновком експерта №183 від 26.03.2020 за результатами проведеної експертизи технічного стану транспортного засобу;
		- висновком експерта №184 від 24.03.2020 за результатами проведеної інженерно-транспортної експертизи;
		- висновком експерта №101 від 24.03.2020 за результатами проведеної експертизи спиртовмісних сумішей;
		- висновком експерта №30 від 25.03.2020за результатами проведеної судової фототехнічної експертизи;
		- висновком експерта №245 від 10.04.2020 за результатами проведеної інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи;
		- показаннями свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;
		- показаннями потерпілих: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
		Окрім цього, 12.03.2020 слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за №12020170000000070 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.135 КК України. 
		23.03.2020 матеріали кримінального провадження за №12020170000000065 від 06.03.2020 за ч. 3 ст. 286 КК України та матеріали кримінального провадження №12020170000000070 за ч. 1 ст.135 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження.
		Крім цього, 21.04.2020 слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за №12020170000000165 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
		21.04.2020 матеріали кримінального провадження за №12020170000000065 від 06.03.2020 за ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та матеріали кримінального провадження №12020170000000165 за ч. 2 ст. 263 ККУкраїни об`єднано в одне кримінальне провадження.
		Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.05.2020, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження. Необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме:
		-    отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи ОСОБА_22 , яка знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Лубенської КП ЛІЛ;
		- отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи малолітнього ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Лубенської КП ЛІЛ;
		- отримати висновок автотоварозначої експертизи, яка перебуває на виконанні в Полтавському відділенні ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса;
		- на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 ;
		- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та надати їм достатній час для ознайомлення з ними;
		- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
		Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.
		Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було здійснено раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно виконати у ході досудового розслідування.
		Ураховуючи зазначене, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
		Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
		Підозрюваний та адвокати не заперечували проти задоволення клопотання.
		Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
		Статтею 294 КПК Україниуповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.
		Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак інкримінованого злочину.
		Так слідчимдоведена необхідністьнадання додатковогостроку  через потребу проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме:    отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи ОСОБА_22 , яка знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Лубенської КП ЛІЛ; отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи малолітнього ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Лубенської КП ЛІЛ; отримати висновок автотоварозначої експертизи, яка перебуває на виконанні в Полтавському відділенні ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса; на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 ; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та надати їм достатній час для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
		Результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 4 місяців, а строк досудового розслідування закінчується.
		Відповідно до ч. 3ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексудо шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
		Згідно ч. 4ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
		Враховуючи специфіку кримінального провадження, наявність доказів проведення великого обсягу слідчих дій, призначення судових експертиз та відсутність висновків експертів, а також необхідність проведення інших слідчих (процесуальних) дій в майбутньому, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у більш короткі строки, неможливість проведення слідчих дій у строки, встановленіКПК України, є цілком обґрунтованою. Отже, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування таким, що підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст.9,219, 294-295-1 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання слідчого ВРЗСТ СУГУНП вПолтавській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_4  про продовження строку досудового розслідування  задовольнити.
		 
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020170000000065 від 06.03.2020 до 4-х (чотирьох) місяців, а саме до 07.07.2020.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...