Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/2220/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 30.04.2020. Зареєстровано: 01.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2020.
Дата набрання законної сили: 12.05.2020
Номер судового провадження: 3/524/992/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		                    Справа № 524/2220/20
		                                Провадження 3/524/992/20 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                        
		30.04.2020 року суддя Автозаводського районногосуду м.Кременчука Полтавськоїобласті ОлейніковаГ.М.,розглянувши адміністративнийматеріал,який надійшовіз Батальйонупатрульної поліціїв м.Кременчук Управлінняпатрульної поліціїв Полтавськійобласті Департаментупатрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст..44-3 КУпАП,-,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 12.04.2020 року о 16 год. 18 хв. в м. Кременчук, парк Придніпровський, ОСОБА_1 перебував на території парку без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус в період карантинного режиму, чим порушив п. 2.16 Постанови КМУ від 16.03.2020 року № 215 «Про запобігання поширенню на території України гострою респіраторної хвороби «COVID-19», спричиненої корона вірусом «SARS-CoV-2». 
		ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається, просить суворо його не карати. 
		Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
		Диспозиція ст.. 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Згідно положень п. 2.16 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 року № 255 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» заборонено перебувати на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус.
		Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1) який суд відповідно до ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2), 
		Також вина ОСОБА_1 підтверджується оглянутим у судовому засіданні відеозаписом наданим Батальйоном патрульної поліції в м. Кременчуці , який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП вважає доказом по справі, із якого вбачається, що о 16 год. 03 хв. 20 сек. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на вимогу поліцейських показати документи, які посвідчують його особу, повідомляє, що в нього відсутні документи.
		З урахуванням вищевикладеного,особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , щиро кається у скоєному адміністративному правопорушенні, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10), суддя вважає визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44-3 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин що обтяжують відповідальність, суддя вважає згідно з ст..22КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст..44-3КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням. 
		Керуючись ст.22,44-3,245, 280, 284 КпАП України, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44-3 КпАП України. 
		Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ст.44-3КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
		Провадження по справі відносно  ОСОБА_1   за ст..44-3КпАП України - закрити.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...