Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/1811/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 30.04.2020. Зареєстровано: 01.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2020.

Номер судового провадження: 3/552/812/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м.ПОЛТАВИ 
		 
		                                                            Справа №552/1811/20 
		Провадження № 3/552/812/20
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   30.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП ПВП ВП № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої керуючою магазином АТБ № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за ст. 44-3 КУпАП, -
		 
		        В С Т А Н О В И В:
		 
		17.04.2020 року близько 09 год. 00 хв. по вул. Великотирнівська, буд. 39-а керуюча магазином ОСОБА_1 в торгівельному залі магазину АТБ № 1079 не вжила заходів щодо запобігання значного скупчення людей, чим порушила п. 8 постанови КМУ № 255 від 02.04.2020 року про зміни до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року.
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.
		    Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними адміністративного протоколу ГП 086508 від 18.04.2020 року, письмовими поясненнями, рапортами ДОП СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції М.Самофалова від 17.04.2020 року та від 18.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 та відеозаписом.
		ОСОБА_1 в cудове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. В письмових поясненнях зазначила, що вона працює керуючою магазину АТБ 1079 по вул.В.Тирнівська, буд. 39-а, близько 9.00 години до магазину привозять соціальний хліб, а тому зібралося багато відвідувачів магазину. 
		   Вирішуючи питання про доведеність вини  ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в сукупності.
		   Так, змістомст.44-3 КУпАПпередбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		   Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації.
		   У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. 
		   Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності. До відміни карантину його територію можуть залишити особи, які пред`явили довідку, що дає право на виїзд за межі території карантину.
		   Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.
		   Відповідно до ст.41 «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року, особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.
		   Законом України №530-1Х від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) » внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, який доповнено статтею ст.44-3(«Порушення правил щодо карантину людей») наступного змісту: Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".
		   Виходячи з наведеного, вважаю, що  ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване ій адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 44-3 КУпАП.
		   При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника,  ОСОБА_1 є посадовою особою - керівником магазину, а тому приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 000 грн.
		    Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
		 
		                   П О С Т А Н О В И В:
		 
		     Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 34000 грн.
		Стягнути з   ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
		Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
		   Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
		 
		Суддя О.В. Логвінова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...