Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 565/419/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 30.04.2020. Зареєстровано: 01.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2020.
Дата набрання законної сили: 13.05.2020
Номер судового провадження: 3/565/458/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 565/419/20
		Провадження № 3/565/458/20
		                                        Справа №565/421/20
		                                    Провадження №3/565/459/20
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		30 квітня 2020 року                     м.Вараш
		 
		Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , 
		- за ст.44-3, ст.173 КУпАП, -
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 06 квітня 2020 року приблизно о 18 годині 48 хвилин, перебуваючи у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою, що привертало увагу оточуючих, чим порушив громадський порядок.
		06 квітня 2020 року приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 без вдягнутих засобів індивідуального захисту - респіратора або захисної маски, та в подальшому проігнорувавши зауваження працівників поліції, перемістився до першого під`їзду будинку №15 по м-ну Перемоги у м. АДРЕСА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1 п.2 Постанови КМ України №211 від 11.03.2020 року (із внесеними змінами) від 02.04.2020 р. №255 в частині заборони перебування у громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту. 
		Згідно Постанови КМУ №211 прийнятої 11 березня 2020 року вбачається, що установлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України карантин, яким заборонено до 24 квітня 2020 р., а саме з 6 квітня 2020 р. перебувати в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно. Отже ОСОБА_1 порушив вимоги вказаного нормативно-правового акту.
		Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.44-3,173 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44-3,173 КУпАП, підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення від 06.04.2020 року серії АПР18 №487130 та серії АПР18 №428851.
		Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП  дрібне хуліганство та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано наявність обставини, що пом`якшує відповідальність  щирого розкаяння винного. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.44-3 КУпАП.
		На підставі наведенного та керуючись ст.ст.27,34,35,44-3,173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3 та ст.173 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
		Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору до Державного бюджету України.
		У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.
		 
		    Суддя         Малков В.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...