Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 140/994/14-к : Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надіслано судом: 30.04.2020. Зареєстровано: 01.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2020.
Дата набрання законної сили: 29.04.2020
Номер судового провадження: 11-кп/801/431/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 11111111111111777

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 140/994/14-к
		Провадження №11-кп/801/431/2020
		Категорія: крим.
		Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 
		Доповідач: ОСОБА_2 
		 
		 
		ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29 квітня 2020 року м. Вінниця
		Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
		головуючого судді - доповідача  ОСОБА_2 
		суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 
		за участю:
		секретаря судового засідання ОСОБА_5 
		прокурора ОСОБА_6 
		в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_7 
		розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Вінницького міського суду від 25.11.2019, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 та його захисника про перегляд вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 29.01.2015 за нововиявленими обставинами.
		ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення його адвокатом за рахунок держави для його захисту, оскільки не продовжено угоду із адвокатом ОСОБА_8 .
		Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти залучення адвоката, колегія суддів вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити.
		Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, а тому керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України слід доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту засудженому ОСОБА_7 .
		Керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України, колегія суддів
		у х в а л и л а :
		клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
		Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту обвинуваченого  ОСОБА_7 .
		Розгляд справи перенесено на 20.05.2020 на 10.00год. зал №1.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...