Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2857-06 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України; Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2020.
Дата набрання законної сили: 27.04.2020
Номер судового провадження: 61-3067ск20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		 
		27 квітня 2020 року
		м. Київ
		 
		справа № 2-2857-06
		провадження № 61-3067ск20 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
		Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М. 
		 
		розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Михайлова Андрія Леонідовича на ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 січня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 16 жовтня 2006 року у справі № 2-2857-06. На обґрунтування заяви заявником доданий лист виконавчої служби від 18 травня 2016 року, за змістом якого з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції з 16 травня 2007 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2857, виданого 16 жовтня 2006 року Кіровським районним судом міста Донецька про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , та одночасно повідомлено, що органи державної влади в місті Донецьку, враховуючи Розпорядження КМУ від 07 листопад 2014 №1085-р, тимчасово не здійснюють свої повноваження.
		Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.
		Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька № 2-2857- 06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
		Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 січня 2020 року відмовлено ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа з виконання рішення Кіровського районного суду міста Донецька                       від 16 жовтня 2006 року у справі № 2-2857-06.
		17 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат                  Михайлов А. Л. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 січня 2020 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2020 року поновлено строк на касаційне оскарження та залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 420,40 грн та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
		У квітні 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду на виконання вимог ухвали квитанцію про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.
		Касаційна скарга мотивована тим, що судом першої та апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.
		Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
		Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
		Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження у цій справі.
		Витребувати із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 2-2857-06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 травня 2020 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:                                                                                          І. В. Литвиненко  
		 
		                                                                       В. С. Висоцька
		 
		                                                                                                      І. М. Фаловська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...