Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/4227/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Поширювання неправдивих чуток.
Надіслано для оприлюднення: 04.05.2020. Зареєстровано: 05.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2020.
Дата набрання законної сили: 12.05.2020
Номер судового провадження: 3/295/2070/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №295/4227/20
		Категорія 306
		3/295/2070/20
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		30.04.2020 року м. Житомир
		 
		Суддя Богунськогорайонного судум.Житомира ПанченкоГ.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, проживаючого у  АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		встановив:
		 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2020 серії АПР18№402961  ОСОБА_1 23.03.2020 о 10-01 із використанням власної сторінки у соціальній мережі Facebook «Alexandr Gromov» здійснив поширення у спільному «ГромоГласно!» відеоролик, який містить неправдиву інформацію щодо розвику суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації та території м.Житомир.
		Особа, що притягається до відповідальності, в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом про дату і час судового розгляду, клопотань про відкладення судового розгляду не подавала. Згідно письмових пояснень в протоколі останній вину не визнає.
		Відповідно до статті 173-1 КУпАП відповідальність за нею наступає за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.
		Зі змісту протоколу вбачається, що в ньому не зазначено обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП. Так, в протоколі не вказано, чи могло розповсюдження вказаного відеороліку спричинити можливість виникнення паніки або можливість порушення громадського порядку. А отже, не вказані обов`язкові елементи складу правопорушення. 
		Досліджуючи та оцінюючи долучені до протоколу докази, суд звертає увагу на наступне.
		Довідка про результати розгляду звернення свідчить про те, що до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали, в результаті перевірки яких було складено протокол. Лист УСБУ в Житомирській області до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області засвідчує підставу проведення останнім перевірки. Вказані документи не є допустими доказами вчинення правопорушення, оскільки жодним чином не підтверджують і не спростовують вчинення або не вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, а відносяться до внутрішнього документообігу та листування серед правоохоронних органів відповідно.
		Акт огляду від 23.03.2020 свідчить про те, що з акаунту "Alexandr Gromov" в спільноті "ГромоГласно" на сторінці Фейсбук здійснено розміщення якогось відеоролика. Однак акт не містить відомостей про дослідження змісту та не вказано самого змісту відеоролика.
		Вказаний відеоролик для дослідження суду не надавався. А тому суд позбавлений можливості дослідити відеоролик, зазначений в протоколі чи іншим чином з`ясувати його зміст.
		Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено лише зазначені вище докази. Отже, суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
		Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		Оскільки в судовому засіданні не встановлено зміст відеоролику,суд позбавленийможливості встановити,чидійсно він містить неправдиву інформацію щодо розвику суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації та території м.Житомир, в чому полягає її неправдивість, чи могло розповсюдження даної інформації викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку та яким чином. Крім того, наданими суду доказами не доведено, що саме особа, яка притягається до відповідальності, розповсюдила відеоролик із вказаного акаунту, а не інша людина. 
		У зв`язку із відсутністю належних, достатніх і допустимих доказів вчинення  ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити.
		Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		постановив:
		 
		Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		Суддя                                         Г.В.Панченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...