Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/3069/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 04.05.2020. Зареєстровано: 05.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2020.

Номер судового провадження: 2/296/1639/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/3069/20
		2/296/1639/20
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття провадження у справі
		 
		"23" квітня 2020 р.м. Житомир
		 
		 
		Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" міста Житомира (м. Житомир, вул. Вітрука, 11) до Житомирського міського голови Сухомлина Сергія Івановича (м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2) про зобов`язання розірвати трудовий договір,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		21.04.2020 Профспілковий комітет Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" міста Житомира звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Житомирського міського голови Сухомлина С.І., в якому просив зобов`язати відповідача на вимогу позивача розірвати трудовий договір (контракт) з начальником управління Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради Нечуйвітер Андрієм Володимировичем на підставі статті 45 Кодексу Законів про працю України.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.04.2020, справа № 296/3069/20 передана на розгляд судді Шалоті К.В.
		Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).
		Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
		Відповідно до частини 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
		Враховуючи, що у поданому позові позивачем заявлено вимогу про розірвання трудового договору (контракту) з начальником управління Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Нечуйвітер А.В., суд дійшов висновку про необхідність залучити вказану особу до розгляду даної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.
		Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
		Враховуючи, що предметом позову у даній справі є зобов`язання розірвати трудовий договір, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/3069/20 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
		Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		1. Відкрити провадження у справі за позовом Профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" міста Житомира до Житомирського міського голови Сухомлина Сергія Івановича про зобов`язання розірвати трудовий договір (контракт).
		 
		2. Залучити ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цивільній справі 296/3069/20.
		 
		3. Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви та доданих до неї документів для направлення залученій третій особі - протягом п"яти днів із дня вручення цієї ухвали.
		 
		4. Цивільну справу №296/3069/20 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
		 
		5.Призначити судовезасідання длярозгляду справипо сутіна  17 червня 2020 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №8-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.
		 
		6. Відповідач маєправо протягом п`ятнадцятиднів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
		 
		7.У разіподання відзивуна позовнузаяву досуду,відповідач втой жестрок маєнадіслати копіювідзиву ідоданих донього документів-позивачу, іншим учасникам справи.
		 
		8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
		 
		9. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
		 
		10. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.
		 
		11. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу, іншим учасникам справи.
		 
		12. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
		 
		13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
		 
		 
		Повідомити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в цій ухвалі, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
		 
		   Суддя К. В. Шалота

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...