Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 629/1269/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 05.05.2020. Зареєстровано: 06.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2020.
Дата набрання законної сили: 04.06.2020
Номер судового провадження: 1-кп/629/289/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020220380000256

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Кримінальне провадження № 629/1269/20
		Номер провадження 1-кп/629/289/20 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		4 травня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: 
		головуючого судді                 ОСОБА_1 , 
		при секретарі                  ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора             ОСОБА_3 , 
		потерпілої                     ОСОБА_4 ,
		неповнолітнього обвинуваченого         ОСОБА_5 ,
		законного представника              ОСОБА_6 ,
		захисника                     ОСОБА_7 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №12020220380000256 від 25.02.2020 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, відносно неповнолітнього:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньо-технічною освітою, не працюючого, студента 3 курсу Лозівської філії Харківського автомобільно - дорожнього коледжу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
		за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, - 
		встановив:
		 
		25.02.2020 року, близько 12-00 год., неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу магазину «Київстар» та банкомату AT КБ «Приватбанк», які розташовані в будинку №7 по вул.Соборній м.Лозова Харківської області, помітивши раніше незнайому ОСОБА_4 з гаманцем і грошовими коштами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, непомітно підійшов до ОСОБА_4 і вихопивши у неї з руки жіночий гаманець марки «COSSROLL», модель «В135-9111-1 RED», вартістю 243,76 грн., з грошовими коштами в сумі 1801 грн. з місця злочину зник, викраденим розпорядився, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2044,76 грн.
		04.05.2020року міжпотерпілою ОСОБА_4 і неповнолітнімобвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності та за згодою законного представника ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_7 , в порядку, передбаченому ст.471 КПК України, укладено угоду про примирення. 
		Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.186 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5  за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. Сторони дійшли саме до такого виду і міри покарання.
		Відповідно до ст.473 КПК України, неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 ,в присутностійого законногопредставника ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_7  та потерпілій ОСОБА_4 роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст.468ч.1п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
		Згідно ст.469ч.3КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України  відкрите викрадення чужого майна (грабіж), яке відповідно до ст.12КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
		Неповнолітній обвинувачений, в присутності та за згодою законного представника та захисника, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визнав повністю та беззаперечно.
		Відповідно до ст.66КК України обставиною, що пом`якшує покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданого збитку.
		Відповідно до ст.67КК України обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено. 
		Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є неповнолітнім, не судимий, не одружений, має неповну середньо-технічну освіту, студент 3 курсу Лозівської філії Харківського автомобільно - дорожнього коледжу, з 19.03.2020 року по 30.04.2020 року, згідно трудового договору №1 від 17.03.2020 року, працював в ФГ «Трохим і МАІ», за місцем реєстрації, проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
		При цьому судом з`ясовано, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 ,в присутностізаконного представниката захисника,цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
		Потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473ч.1п.2КПК України та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
		Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.469,471 КПК України, вид та міра покарання, узгоджена між сторонами, визначена у межах санкції ч.1 ст.186 КК України та не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено. 
		З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують і відсутністю обставин, що обтяжують покарання, даних про особу неповнолітнього обвинуваченого і його відношення до вчиненого, обставин вчинення злочину, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про наявність матеріально-правових і процесуальних підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та міри покарання.
		Судові витрати і цивільний позов у справі відсутні. 
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2020 року на вилучені в ході проведення огляду місця події від 25.02.2020 року: грошові кошти - дев`ять купюр номіналом по 200 гривень, жіночий гаманець червоного кольору, грошову купюру номіналом 1 гривня, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 - скасувати.
		Долю речових доказів суд вирішує в поряду ст.100КПК України  дев`ять купюр номіналом по 200 гривень, жіночий гаманець червоного кольору, грошову купюру номіналом 1 гривня та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , які згідно зберігальної розписки знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4  повернути потерпілій ОСОБА_4 ; ДВД - диск з матеріалами відеофіксації з камер відеоспостереження, які розташовані на перехресті вулиць Соборна та Павлоградська в м.Лозова та зберігаються в матеріалах кримінального провадження  залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Керуючись ст.ст.100,124,374-376,468,469,471,473,474,475 КПК України, суд, -
		 
		ухвалив:
		 
		Затвердити угоду про примирення від 04.05.2020 року, укладену між неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності та зі згоди законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_4 .
		Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 - не обирати.
		Арешт накладений на грошові кошти - дев`ять купюр номіналом по 200 гривень, жіночий гаманець червоного кольору, грошову купюру номіналом 1 гривня, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 - скасувати.
		Речові докази: дев`ять купюр номіналом по 200 гривень, жіночий гаманець червоного які  повернути потерпілій ОСОБА_4 ; ДВД - диск з матеріалами відеофіксації з камер відеоспостереження, які розташовані на перехресті вулиць Соборна та Павлоградська в м.Лозова - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, неповнолітньому обвинуваченому, законному представнику та захиснику. 
		Вирок можебути оскарженийз підстав, передбачених ст.394КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...