Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 710/397/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Поширювання неправдивих чуток.
Надіслано для оприлюднення: 08.05.2020. Зареєстровано: 10.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2020.
Дата набрання законної сили: 19.05.2020
Номер судового провадження: 3/710/230/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		            
		                            Справа № 710/397/20 Провадження № 3/710/230/20 
		 
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		08.05.2020 м. Шпола
		 
		Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, за ст.173-1 КУпАП, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №519466 від 07.04.2020 складеного начальником СП Шполянського ВП ГУНП майором поліції Крушинським М.Ф., громадянка ОСОБА_1 30.03.2020 із використанням персональної сторінки інтернет мережі «Face Book» під назвою « ОСОБА_2 » у групі «Підслухано в Шпола» розмістила коментар  «Кажуть, що цілий бус приїхав з Іскрянськими людьми з Польщі. Одного чоловіка в тяжкому стані доправили до Черкаської лікарні, інші на самоізоляції. Начебто їх з буса, біля танка забрала швидка...», тобто поширила неправдивий допис, що може викликати паніку серед населення та мати наслідком порушення громадського порядку. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-1 КУпАП.
		У суд ОСОБА_1 , з`явилась вину не визнала.
		Матеріалами справи містять також: повідомлення про виявлення адміністративного правопорушення від 01.04.2020 №73/41/43 Управління Служби безпеки України в Черкаській області (а.с.2), акт огляду від 01.04.2020 (а.с.3), фото зі світлинами ОСОБА_3 та письмовий текст в розділ дописи (а.с.4-7), письмове пояснення ОСОБА_1 (а.с.8).
		Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
		У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів щодо доказу вини правопорушника суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи.
		Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
		Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
		Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
		Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
		Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Аллене де Рібермон проти Франції» №15175/89 п.33 рішення від 10.02.1995, Суд зазначив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.
		Суддя зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, в якому зазначається суть правопорушення та інші дані, необхідні для розгляду справи.
		Згідно ст.256КУпАП упротоколі проадміністративне правопорушеннязазначаються:дата імісце йогоскладення,посада,прізвище,ім`я,по батьковіособи,яка склалапротокол;відомості проособу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності (уразі їївиявлення);місце,час вчиненняі сутьадміністративного правопорушення;нормативний акт,який передбачаєвідповідальність задане правопорушення;прізвища,адреси свідківі потерпілих,прізвище викривача(зайого письмовоюзгодою),якщо вониє;пояснення особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності;інші відомості,необхідні длявирішення справи.Якщо правопорушеннямзаподіяно матеріальнушкоду,про цетакож зазначаєтьсяв протоколі. Протоколпідписується особою,яка йогосклала,і особою,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності;при наявностісвідків іпотерпілих протоколможе бутипідписано такожі цимиособами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
		Згідно п.9розділу ІІІнструкції зоформлення матеріалівпро адміністративніправопорушення ворганах поліції,затвердженої наказомМіністерства внутрішніхсправ Українивід 06.11.2015№1376,зареєстровано вМіністерстві юстиціїУкраїни від01грудня 2015року за№1496/27941,при складанніпротоколу проадміністративне правопорушенняв ньомузазначаються,зокрема: уграфі «місцескладання протоколу»-населений пунктабо географічнаточка; уграфі «посада,найменування органуполіції,звання,прізвище,ім`я,по батьковіособи,яка склалапротокол» -прізвище,ім`я,по батьковіпосадової особи,яка склалапротокол (повністю,без скорочень); уграфі «склавцей протоколпро те,що громадянин(ка)»-прізвище,ім`я тапо батьковіособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності (повністю,без скорочень); уграфі «назвадокумента,серія,№,ким іколи виданий»-документ,що посвідчуєособу (серія,номер паспорта,дата видачіі назваоргану,що йоговидав,або серія,номер іншогодокумента,що посвідчуєособу,яка вчинилаправопорушення (службовечи пенсійнепосвідчення,студентський квитоктощо),дата видачіі найменуванняоргану (установи,підприємства,організації),що йоговидав(ла)); уграфі «чипритягався(лася)до адміністративноївідповідальності» -інформація щодопритягнення особидо адміністративноївідповідальності впродовжроку (занаявності); у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП,за якоюскладено протокол); у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).
		Розглянувши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , судом встановлено, що при їх підготовці були допущені порушення вимог чинного законодавства. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 519466 від 07.04.2020 у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол записано із скороченнями. Крім цього в протоколі не зазначений час скоєння адміністративного правопорушення. 
		На думкупосадової особи,яка склалапротокол проадміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснювала поширення неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення, проте у протоколі у повній мірі не зазначено, не вказано, чому ці чутки є неправдивими, не вказано та не додано доказів, з яких вбачалося б, що саме ці чутки є такими, що можуть викликати паніку серед населення.
		За наведених обставин вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1КУпАП не доведена матеріалами адміністративної справи.
		У зв`язку із викладеним суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП.
		Згідно п. 1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
		На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП.
		Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір не підлягає стягненню.
		Керуючись ст.ст.62, 129 Конституції України, п.1 ст. 247, ст. 283, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП, суддя-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
		 
		 
		Суддя Н.П. Побережна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...