Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 274/1067/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 08.05.2020. Зареєстровано: 10.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2020.
Дата набрання законної сили: 07.05.2020
Номер судового провадження: 22-ц/4805/1090/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 274/1067/18 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
		Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю. 
		 
		У Х В А Л А
		 
		07 травня 2020 р. м. Житомир 
		 
		Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2019 року
		у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , 
		 
		в с т а н о в и в :
		Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2019 року позов задоволено частково. 
		Не погоджуючись з даним судовим рішенням, 13.04.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
		Апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
		Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
		Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції не вирішено питання про права та обов`язки ОСОБА_2 , не надано доказів на підтвердження того що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 виникли правовідносини, що випливають з даного кредитного договору .
		За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.
		Керуючись ст.ст.352,357 ЦПК України, суд
		у х в а л и в:
		 
		Апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_2 заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2019 року повернути особі, яка її подала.
		Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
		 
		 
		Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...