Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 654/724/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Надіслано для оприлюднення: 12.05.2020. Зареєстровано: 13.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2020.
Дата набрання законної сили: 19.05.2020
Номер судового провадження: 3/654/621/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 654/724/20
		Провадження №3/654/621/2020 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		07 травня 2020 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, за ч.1 ст.183-2 КУпАП, - 
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		17.01.2020 в м.Гола Пристань по вул.1Травня, 19, в кабінеті Голопристанського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Херсонській області громадянка ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами відбування суспільно-корисних робіт та попереджена про наслідки невиходу на відпрацювання. Цього ж дня вона отримала направлення для відпрацювання суспільно-корисних робіт до Новозбур`ївської сільської ради, згідно якого вона повинна була прийти на відпрацювання не пізнішге 20.01.2020. Проте, згідно інформації Новозбур`ївської сільської ради ОСОБА_1 не з`явилась на відпрацювання адміністративного стягнення 20.01.2020, та з 27.01.2020 по 07.02.2020. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, а саме ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.
		Слід зазначити, що судом вчинено дії щодо належного повідомлення особи про час, дату та місце судового розгляду справи, шляхом направлення на її телефон SMS повістки. 
		З огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду. 
		Однак, зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, адже після складання протоколу про адміністративне правопорушення їй було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися. Однак на протязі тривалого періоду часу ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було.
		Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, іншими матеріалами справи.
		Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан порушника, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 183-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
		Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом. 
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,183-2,251,280,283,284,289 КУпАП, суддя
		 ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 2-х (двох) діб адміністративного арешту.
		Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору.
		Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.    
		 
		   Суддя                                        М. А. Данилевський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...