Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 612/208/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, державному виконавцю, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві.
Надіслано для оприлюднення: 12.05.2020. Зареєстровано: 13.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2020.
Дата набрання законної сили: 12.06.2020
Номер судового провадження: 1-кп/612/34/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020220730000048

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		612/208/20
		1-кп/612/34/20
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		12 травня 2020 року смт Близнюки
		Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області кримінальне провадження відносно:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, с середньою технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей не має;
		за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-
		в с т а н о в и в:
		10.03.2020 ОСОБА_5 їхав на власному мотоциклі ІЖ-Юпітер 6, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, по вулиці Нагорній с. Новоолександрівка Близнюківського району Харківської області, де помітив службовий автомобіль працівників поліції. Усвідомлюючи, що за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння він може понести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звернув до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зупинився.
		В подальшому, близько 14 години 30 хвилин, знаходячись поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання працівниками правоохоронного органу своїх службових обов`язків, та спробі складання відносно ОСОБА_5 адміністративних матеріалів, останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою перешкоджання виконанню працівниками правоохоронного органу  інспектору СРПП № 3 Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та поліцейському СРПП №3 Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 своїх службових обов`язків, а саме оформлення вчинених ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності вчинив опір, який виразився в активних діях у вигляді нанесення удару в лобну частину голови поліцейському СРПП №3 Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , відштовхування ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від себе, відбивання їх рук, вихоплення мобільного телефону, шарпання за формений одяг останнього, в результаті чого поліцейському ОСОБА_7 було пошкоджено мобільний телефон та формений одяг, інспектору ОСОБА_6 пошкоджено формений одяг.
		Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого  ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи, як викладено вище у вироку. 
		Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.
		Враховуючи, що обвинувачений  ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, а також винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
		Вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі.
		Дії обвинуваченого  ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 342 КК України  тобто опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків. 
		При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
		Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
		Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
		Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він судимостей не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра Близнюківської ЦРЛ не перебуває, перебуває на військовому обліку у Близнюківському РВК, має позитивну характеристику, неодружений, не працює.
		Згідно висновку досудової доповіді Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 08.05.2020, ймовірність вчинення повторного злочину ОСОБА_4 є середньою, загальний рівень небезпеки для суспільства  середній.
		При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що обтяжує покарання, а також висновок органу пробації.
		Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 342 КК України
		На думку суду, призначене покарання ОСОБА_4 відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
		Запобіжний захід відносно  ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
		Підстав для застосування ст. 69 КК України до  ОСОБА_4 суд також не вбачає.
		Цивільний позов не пред`являвся. Арешт на майно не накладався.
		Долю речових доказів за цим кримінальним провадженням вирішити відповідно до вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
		Процесуальні витрати за цим кримінальним провадженням відсутні.
		Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
		у х в а л и в:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (отримувач УК Близнюківськ рн/сщБлизнюки/21081100, номер рахунку UA558999980314080542000020061, код отримувача 38029801, МФО банку 899998).
		Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: флісову кофту, яка здана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Близнюківському ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області  повернути власнику ОСОБА_6 ; кітель, бушлат, які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Близнюківському ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області  повернути власнику ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки Samsung SM-G570F/DS, який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7  залишити йому ж як власнику.
		Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...