Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 444/1995/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано судом: 13.05.2020. Зареєстровано: 14.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2020.
Дата набрання законної сили: 13.05.2020
Номер судового провадження: 2/444/298/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 444/1995/16-ц
		Провадження № 2/444/298/2020
		 
		УХВАЛА 
		про оголошення перерви
		13 травня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
		головуючого судді            Ясиновський Р. Б.,
		секретар судового засідання     Реміцька І.П.
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Рава-Руська міська рада Жовківського району Львівської області, Червоноградське бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого на межі земельних ділянок нежитлового приміщення та приведення межі між земельними ділянками у становище, яке існувало до порушення вимог містобудівного та земельного законодавства, -
		ВСТАНОВИВ :
		В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа у якій неодноразово продовжено перерву в підготовчому судовому засіданні через неявку позивача та його представника.
		Сторони в підготовче судове засідання 13.05.2020 р. не прибули, хоча про час та місце проведення такого повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи.
		Однак представник відповідача 1 ОСОБА_4 подала до суду заяви, просить відкласти справу у зв"язку із оголошенням карантину через епідемію коронавірусу.
		Інших клопотань не надходило. 
		Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
		А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання сторін, враховуючи те, що на території України веденно карантин через епідемію коронавірусу, в підготовчому судовому засіданні належить продовжити перерву. 
		Керуючись ст. 258 ч. 2, ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -
		ПОСТАНОВИВ :
		   Продовжити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Рава-Руська міська рада Жовківського району Львівської області, Червоноградське бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого на межі земельних ділянок нежитлового приміщення та приведення межі між земельними ділянками у становище, яке існувало до порушення вимог містобудівного та земельного законодавства до 24 червня 2020 року на 10.00 год.
		У підготовче засідання викликати сторони.
		Роз"яснити сторонам, що в разі їхньої неявки, незалежно від причин такої, підготовче судове засідання буде проведено у їх відсутності.
		Копію ухвали направити сторонам для відома.
		   Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
		   Суддя:                     Ясиновський Р. Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...