Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 921/184/16-г/10 (921/235/20) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; визнання недійсними результатів аукціону; щодо визнання недійсними правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону.
Надіслано для оприлюднення: 14.05.2020. Зареєстровано: 14.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2020.
Дата набрання законної сили: 14.05.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		12 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/184/16-г/10 (921/235/20) 
		Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. 
		розглянув матеріали справи
		за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест, 01133, м.Київ, пров.Лабораторний, буд.1, секція 3 та 4, кімната 702
		до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Центр, 48257, с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, вул..Незалежності, 68-А в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, 08133, Київська обл.., Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул..Святоюріївська, 26, офіс 48; адреса для листування а/с 9, м.Київ, 03035;
		2. Товарної біржі Центральна Універсальна товарна біржа, 36004, м.Полтава, Ленінський район, вул..Чураївни, буд.3/2;
		3. Товарної біржі Полонекс, 01054, м.Київ, Шевченківський район, вул..Бульварно-Кудрявська, буд.33-Б;
		4. Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Тернопіль, 48242, Тернопільська обл.., Гусятинський район, м.Хоростків, вул..Заводська, 1-А
		Треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Мала фортеця, 01133, м.Київ, Печерський район, пров. Лабораторний, буд.1, секція 3 та 4, кім.701;
		2. Товарна біржа Українська універсальна біржа, 36039, м.Полтава, вул..Шевченка, 52;
		3. Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12
		про визнання недійсним правочину /аукціону/
		в межах справи № 921/184/16-г/10 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А, ідентифікаційний код 14040434
		За участі представників:
		Позивача: не з`явився 
		Відповідачів: не з`явилися 
		 
		Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест, 01133, м.Київ звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Центр, с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.; Товарної біржі Центральна Універсальна товарна біржа, м.Полтава; Товарної біржі Полонекс, м.Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Тернопіль, Тернопільська обл.., Гусятинський район, м.Хоростків; Треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Мала фортеця, м.Київ; Товарна біржа Українська універсальна біржа, м.Полтава; Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про визнання недійсним правочину /аукціону/ в межах справи № 921/184/16-г/10 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр".
		Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.04.2020 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/184/16-г/10 (921/235/20) за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 12 травня 2020 о 14 год. 30 хв. Запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: позивачу - Письмові обґрунтування щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю Мала фортеця; Товарної біржі Українська універсальна біржа; Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, зокрема, із зазначенням, на стороні якої із сторін заявник просить їх залучити та яким чином рішення суду у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; відповідь на відзиви (у разі отримання відзивів), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам; заяви з процесуальних питань (при наявності); відповідачам: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності).
		23.04.2020 на адресу господарського суду Тернопільської області від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Тернопіль надійшов Відзив на позов, в якому відповідач 4 спростовує наведені позивачем в позовній заяві доводи з посиланням на чинне законодавство України та просить в задоволенні позовних вимог відмовити. 
		Крім того, у відзиві на позов в порядку ст.90 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Тернопіль просить позивача дати відповідь на наступні запитання:
		1. Чи мали місце обставини, які перешкоджали ТОВ Тімекс-Інвест покращити цінову пропозицію, запропоновану ТОВ Мрія Фармінг Тернопіль /зробити більшу ставку/ на електронному аукціоні з продажу нерухомого майна: земельної ділянки площею 8,4441 га, кадастровий номер 6121680400:01:002:0001, цільове призначення  01.02. для ведення сільського господарства, яка розташована в с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, вул..Незалежності, 68-А, який відбувся 17.03.2020 року? Якщо так, то які це обставини?
		2. Яка доцільність реєстрації ТОВ Тімекс-Інвест як учасника електронного аукціону з продажу нерухомого майна: земельної ділянки площею 8,4441 га, кадастровий номер 6121680400:01:002:0001, цільове призначення  01.02. для ведення сільського господарства, яка розташована в с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, вул..Незалежності, 68-А, якщо ТОВ Тімекс-Інвест вважало предмет продажу таким, що не може бути предметом продажу відповідно до вимог ЗК України?
		30.04.2020 від позивача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест на адресу господарського суду надійшли наступні документи:
		- Клопотання /вх..№ 2761 від 30.04.2020/ про відкладення розгляду справи без визначення дати наступного судового засідання, після стабілізації епідеміологічного стану в країні;
		- Заява /вх..№ 2768 від 30.04.2020/ із обгрунтуванням про залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Мала фортеця, 01133, м.Київ, Печерський район, пров. Лабораторний, буд.1, секція 3 та 4, кім.701; Товарну біржу Українська універсальна біржа, 36039, м.Полтава, вул..Шевченка, 52; Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12.
		05.05.2020 на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Центр  Кучака Ю.Ф. надійшов Відзив на заяву ТОВ Тімекс-Інвест про визнання недійсним правочину /аукціону/, в якому ліквідатор зазначає, що предметом продажу на аукціоні є земельна ділянка площею 8,4441 га, кадастровий номер 6121680400:01:002:0001, цільове призначення  01.02. для ведення сільського господарства. Проте, обмеження, встановлені Земельним кодексом України, стосуються відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /виділених в натурі /на місцевості/ власникам земельних часток /паїв/ для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток /паїв/. Тобто, майно, реалізоване на аукціоні, не обмежено в обороті, отже ліквідатор правомірно не зазначив в оголошенні про обмежену оборотоздатність лоту, а порушення п.10 ст.77 Кодексу України з процедур банкрутства  відсутні. Позивачем не доведено та не надано доказів того, які саме парава та інтереси були порушені чи обмежені, яке право підлягає відновленню або оспорювалось на момент проведення аукціону. Права учасників не були жодним чином порушені, оскільки позивач не був позбавлений права запропонувати свою ціну для купівлі майна. Ліквідатор банкрута просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
		07.05.2020 на адресу суду від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. / ліквідатора ТОВ «Мрія Центр» надійшло клопотання /вх..№ 2850 від 07.05.2020/ про розгляд справи без участі ліквідатора в зв`язку із запровадженням на всій території України надзвичайної ситуації та карантинних заходів.
		12.05.2020 представники сторін в судове засідання не з`явились.
		12.05.2020 на адресу господарського суду від відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Тернопіль надійшло клопотання /вх..№ 2906 від 12.05.2020/, в якому представник відповідача в порядку ч.6 ст.90 ГПК України в зв`язку з неподанням позивачем у встановлений ГПК України строк відповіді на поставлені ТОВ Мрія Фармінг Тернопіль запитання, що розцінюється як відмова у наданні відповіді, просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест надати відповіді на поставлені запитання у формі заяви свідка та надіслати копію відповідної заяви відповідачу 4. Крім того, в даному клопотанні представник відповідача 4 просить суд судове засідання 12.05.2020 проводити без участі повноваженого представника.
		 
		Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне:
		 
		Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (із наступними змінами), на території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року. 
		Також, відповідно рекомендацій Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 та розпорядження Господарського суду Тернопільської області № 7-р від 16.03.2020 "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину", суддям рекомендовано розгляд справ призначати (відкладати) за межами строку карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020.
		Зважаючи на наведене вище, з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення безпеки відвідувачів і працівників суду та органів системи правосуддя, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
		Водночас суд зазначає, що участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком учасників справи.
		З метою не затягування розгляду справи, суд розглянувши Заяву /вх..№ 2768 від 30.04.2020/ Товариства з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест про залучення до справи третіх осіб, зазначає наступне:
		У відповідності до ст..50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
		Приймаючи до уваги викладені в заяві про залучення третіх осіб доводи, враховуючи обставини справи, приймаючи до уваги, що:
		- Предметом даного позову є визнання недійсним правочину /аукціону/, проведеного 17.03.2020 Товарною біржею Центральна Універсальна товарна біржа з продажу нерухомого майна: земельної ділянки площею 8,4441 га, кадастровий номер 6121680400:01:002:0001, цільове призначення  01.02. для ведення сільського господарства, яка розташована в с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, вул..Незалежності, 68-А; визнання недійсним Протоколу електронного аукціону від 17.03.2020; визнання недійсним Акту про придбання майна на аукціоні від 27.03.2020.
		- Як вбачається з матеріалів справи та заяви позивача щодо обґрунтувань залучення третіх осіб до участі у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю Мала фортеця було учасником спірного аукціону, проведеного 17.03.2020, яке не стало переможцем. Відтак, у разі його скасування судом, ТОВ Мала фортеця може мати можливість /право/ знову приймати участь в іншому аукціоні, та придбати майно, яке виставлялось на продаж. 
		- Через Товарну біржу Українська універсальна біржа в єдиній торгівельній системі «Прозорро Продажі» здійснювалась реєстрація учасника ТОВ Тімекс-Інвест, здійснювався сам процес торгів, оприлюднювались подані іншими учасниками документами, виявлялись зазначені в позовній заяві порушення в порядку організації та проведення аукціону, тощо.
		- Нерухоме майно, яке було предметом продажу, а саме земельна ділянка, перебуває в заставі ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, отже, на думку позивача, результати розгляду справи впливають на права та обов`язки ПАТ «Промінвестбанк».
		Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест про залучення до справи третіх осіб, суд дійшов висновку про доцільність залучення ТОВ Мала фортеця, Товарну біржу Українська універсальна біржа та ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
		Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Тернопіль /вх..№ 2906 від 12.05.2020/ про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест надати відповіді на поставлені відповідачем запитання у формі заяви свідка, суд зазначає наступне:
		23.04.2020 на адресу господарського суду Тернопільської області від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Тернопіль надійшов Відзив на позов /копію якого 23.04.2020 надіслано відповідачем на адресу позивача, докази надсилання є в матеріалах справи/, в якому відповідач в порядку ст.90 ГПК України просить позивача дати відповідь на наступні запитання:
		1. Чи мали місце обставини, які перешкоджали ТОВ Тімекс-Інвест покращити цінову пропозицію, запропоновану ТОВ Мрія Фармінг Тернопіль /зробити більшу ставку/ на електронному аукціоні з продажу нерухомого майна: земельної ділянки площею 8,4441 га, кадастровий номер 6121680400:01:002:0001, цільове призначення  01.02. для ведення сільського господарства, яка розташована в с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, вул..Незалежності, 68-А, який відбувся 17.03.2020 року? Якщо так, то які це обставини?
		2. Яка доцільність реєстрації ТОВ Тімекс-Інвест як учасника електронного аукціону з продажу нерухомого майна: земельної ділянки площею 8,4441 га, кадастровий номер 6121680400:01:002:0001, цільове призначення  01.02. для ведення сільського господарства, яка розташована в с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, вул..Незалежності, 68-А, якщо ТОВ Тімекс-Інвест вважало предмет продажу таким, що не може бути предметом продажу відповідно до вимог ЗК України?
		Ухвалою про відкриття провадження у справі від 10.04.2020 запропоновано позивачу надати суду відповідь на відзиви (у разі отримання відзивів), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам.
		У встановлений чинним законодавством строк ТОВ Тімекс-Інвест не надало суду відповіді на відзиви на позов та не надіслало копій відповіді іншим учасникам справи, що спонукало відповідача 4 звернутись до суду з клопотанням в порядку ст.90 ГПК України.
		Відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.
		Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
		Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
		Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Тернопіль, поданого в порядку ст.90 ГПК України.
		В силу приписів ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,12,13,20,50,90,168,177,181,182,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відкласти підготовче засідання на 09 червня 2020 року о 14 год. 30 хв.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх. 
		2. Залучити до участі у справі в якості в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Мала фортеця, 01133, м.Київ, Печерський район, пров. Лабораторний, буд.1, секція 3 та 4, кім.701; Товарну біржу Українська універсальна біржа, 36039, м.Полтава, вул..Шевченка, 52; Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12.
		3. Третім особам: Товариству з обмеженою відповідальністю Мала фортеця; Товарній біржі Українська універсальна біржа; Публічному Акціонерному Товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в строк до 01.06.2020 надати суду пояснення щодо позову /копії яких надіслати іншим учасникам справи/, в яких третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.
		4. Клопотання /вх..№ 2906 від 12.05.2020/ Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Тернопіль про зобов`язання позивача надати відповіді на запитання відповідача, викладені у відзиві на позов - задоволити.
		Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест в строк до 04.06.2020 надати суду письмову відповідь, копію якої надіслати іншим учасникам справи/ на поставлені у відзиві на позов, питання:
		1. Чи мали місце обставини, які перешкоджали ТОВ Тімекс-Інвест покращити цінову пропозицію, запропоновану ТОВ Мрія Фармінг Тернопіль /зробити більшу ставку/ на електронному аукціоні з продажу нерухомого майна: земельної ділянки площею 8,4441 га, кадастровий номер 6121680400:01:002:0001, цільове призначення  01.02. для ведення сільського господарства, яка розташована в с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, вул..Незалежності, 68-А, який відбувся 17.03.2020 року? Якщо так, то які це обставини?
		2. Яка доцільність реєстрації ТОВ Тімекс-Інвест як учасника електронного аукціону з продажу нерухомого майна: земельної ділянки площею 8,4441 га, кадастровий номер 6121680400:01:002:0001, цільове призначення  01.02. для ведення сільського господарства, яка розташована в с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, вул..Незалежності, 68-А, якщо ТОВ Тімекс-Інвест вважало предмет продажу таким, що не може бути предметом продажу відповідно до вимог ЗК України?
		5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
		- Товариству з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест, 01133, м.Київ, пров.Лабораторний, буд.1, секція 3 та 4, кімната 702;
		- Товариству з обмеженою відповідальністю Мрія Центр, 48257, с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, вул..Незалежності, 68-А;
		- арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу, 08133, Київська обл.., Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул..Святоюріївська, 26, офіс 48; адреса для листування а/с 9, м.Київ, 03035;
		- Товарній біржі Центральна Універсальна товарна біржа, 36004, м.Полтава, Ленінський район, вул..Чураївни, буд.3/2;
		- Товарній біржі Полонекс, 01054, м.Київ, Шевченківський район, вул..Бульварно-Кудрявська, буд.33-Б;
		- Товариству з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Тернопіль, 48242, Тернопільська обл.., Гусятинський район, м.Хоростків, вул..Заводська, 1-А;
		- Товариству з обмеженою відповідальністю Мала фортеця, 01133, м.Київ, Печерський район, пров. Лабораторний, буд.1, секція 3 та 4, кім.701;
		- Товарній біржі Українська універсальна біржа, 36039, м.Полтава, вул..Шевченка, 52;
		- Публічному Акціонерному Товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12.
		6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали підписано 14.05.2020.
		 
		Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
		 
		 
		Суддя А.М. Сидорук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...