Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 274/1067/18 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 14.05.2020. Зареєстровано: 15.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2020.

Номер судового провадження: 4-с/0274/15/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 274/1067/18
		            Пр. № 4-с/0274/15/20 
		 
		   
		                        УХВАЛА
		                       Іменем України 
		               
		    13.05.2020 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в: Т.М. Вдовиченко, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, визнання дій виконавця неправомірними,-
		 
		                 В с т а н о в и в :
		 
		       В провадженні суду з 14.04.2020 року перебуває зазначена цивільна справа.
		      Ухвалою судді від 16.04.2020 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства. 
		   12.05.2020 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, в якій містяться образи на адресу судді Вдовиченко Т.М. Зокрема скаржницею зазначено, що суддя Вдовиченко є " юридично безграмотною, .... вказану ухвалу " сочиняла" морально неповноцінна і розумово відсталий " людина", а не юридично грамотний суддя, тому, що всупереч закону і здоровому глузду, суддя суду першої інстанції Т.М. Вдовиченко неправдоподібно вдає із себе розумово відсталу і юридично безграмотну людину". Крім того, на додатку до зазначеної ухвали, яким є супровідний прокуратури Житомирської області від 28.04.2020 № 15/1-95-99 міститься запис " ОСОБА_2 - сухарі - скоро сядеш !!!" виконаний кульковою ручкою червоного кольору. 
		   Відповідно до п. 1 ч.2ст. 43 ЦПК України, особи які беруть участь у справі зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.
		    Згідно частини 1статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
		   Відповідно до частини 4статті 45 ЦПК Українисуд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.         Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.
		   Одним із заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1ст. 144 ЦПК України).       
		 З метою уникнення дискредитації суду та суддів учасники процесу повинні утримуватися від дій, які виражають неповагу до суду чи судді.
		   Суди в своїй діяльності дотримуються національних та міжнародних норм, стандартів та принципів здійснення правосуддя з метою підвищення ступеня довіри суспільства до органів судової влади та суміжних правових інститутів (положення Стратегії реформування судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів на 2015-2020 роки, схваленоїУказом Президента України від 20 травня 2015 року № 276/2015).
		   Отже, сторони повинні не припускати використання образливих висловів, погроз як під час оформлення документів для подання до суду всіх інстанцій, так іу публічному житті, оскільки дані вислови не підсилюють ефективність і переконливість інформаціїв документах офіційно-ділового стилю, а свідчить про культурний вакуум та демонструє неповагу до суддів ( аналогічна правова позиція міститься в Ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року справа №826/3515/18 адміністративне провадження №К/9901/69661/18).
		   Згідно п.2 ч.1ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
		   Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
		   Оскільки скаржниця ОСОБА_1 під час подання заяви від 12.05.2020 року явнозловживала процесуальними правами, наданими їй Конституцією України,ЦПК України, тощо,суддя , керуючись положеннями п.2 ч.1ст. 148 ЦПК України, дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 штрафу в сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		   Керуючись ст.ст. 43-45, 144-145, 259-261,354 ЦПК України , суддя , -
		 
		                           У х в а л и в :
		 
		   Стягнути з ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державногобюджету Україничерез Державнусудову адміністраціюУкраїни (адреса:м.Київ,вул.Липська,18/5,код ЄДРПОУ:26255795;Реквізити дляоплати:УК уПечер.р-ні/Печерс.р-н/21081100,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)38004897 Банкотримувача Казначейство України(ЕАП)Рахунок отримувачаUA118999980313090106000026007Код класифікаціїдоходів бюджету21081100Призначення платежу*;101;_________(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8),реєстраційний номероблікової карткиплатника податків-фізичної особи(завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомив проце відповіднийорган Міністерствадоходів ізборів Україниі маєвідповідну відміткуу паспорті);Штраф(якзасіб процесуальногопримусу)накладений на___________(ПІБчи назваустанови,організації зякої стягуєтьсяштраф),за рішенням№_/_/__(номеррішення простягнення штрафу)) штраф0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 630 (шістсот тридцять ) грн. 60 коп.
		   Копії даної ухвали направити ОСОБА_1 та до Державної судової адміністрації України, в порядку визначеному ст. ст.148 ЦПК України, для звернення до виконання.
		   Строк пред`явлення даної ухвали суду до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.
		   Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
		   
		   Суддя Т.М. Вдовиченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...