Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 274/2542/17 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано для оприлюднення: 14.05.2020. Зареєстровано: 15.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2020.
Дата набрання законної сили: 07.08.2020
Номер судового провадження: 2-і/274/57/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №274/2542/17 
		Провадження № 2-і/274/57/20 
		У Х В А Л А
		   "14" травня 2020 р. м. Бердичів
		   Суддя Бердичівського міскрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю.,розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
		в с т а н о в и в :
		12 травня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 у якому вона просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бердичева Житомирської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
		В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, вона є опікуном своєї рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 13 березня 2018 року визнано недієздатною. Остання хворіє на психічну хворобу з 2013 року у зв`язку з чим перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері. У вересні 2019 році ОСОБА_2 проходила медичний огляд повторно. Вона не може працювати, не усвідомлює насідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Тому потребує постійного нагляду. 
		Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку дії рішення суду та матеріали справи, суд приходить до наступного.
		Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України,строк діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатноювизначається судом,але неможе перевищуватидвох років.Клопотання пропродовження строкудії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною маєправо податиопікун,представник органуопіки тапіклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
		Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайоного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бердичева Житомирської області, зареєстровану та проживаючу по другому АДРЕСА_2 визнано недієздатною(а.с. 52-53).
		З матеріалів справи вбачається, що вищевказане рішення суду набрало законної сили 13 квітня 2018 року.
		ОСОБА_1 копію рішення від 13 березня 2018 року отримала 03 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с. 60).
		Із клопотанням про продовження строку дії вищевказаного рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною ОСОБА_1 звернулась до суду 12 травня 2020 року. Тобто із порушенням встановленого законом строку.
		Крім того, як вбачається зі змісту заявлених у клопотанні вимог заявниця не просить продовжити строк дії рішення, не вказує при цьому якого рішення, а просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
		Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленомустаттею 299 цього Кодексу(ч. 9 ст. 300 ЦПК України)
		Таким чином, законом встановлено чіткий строк, у межах якого суб`єкт звернення із клопотанням має право (зобов`язаний) вчинити вказану процесуальну дію.
		Однак із клопотанням про продовження строку дії рішення суду, ОСОБА_3 звернулася лише 12 травня 2020 року, тобто після закінчення строку встановленого законом.
		Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.
		Ч. 1ст. 40 ЦПК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
		Тобто після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію.
		Законодавством не передбачено до даних правовідносин можливості поновлення процесуального строку.
		Згідно ч.ч. 1, 2ст. 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
		З огляду на викладене клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бердичівського міськрайоного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає залишенню без розгляду.
		Керуючись ст.ст.122,126,127,300 ЦПК України, суд 
		п о с т а н о в и в :
		Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бердичівського міськрайоного суду Житомирської області 13 березня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною залишити без розгляду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
		Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя І.Ю. Хуторна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...