Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 692/393/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Поширювання неправдивих чуток.
Надіслано для оприлюднення: 14.05.2020. Зареєстровано: 15.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2020.
Дата набрання законної сили: 26.05.2020
Номер судового провадження: 3/692/238/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 692/393/20 
		Провадження № 3/692/238/20 
		14.05.2020
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 травня 2020 року                             смт Драбів
		 
		Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Лящівка, Чорнобаївського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, пенсіонера, за ст. 173-1 КУпАП, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2020 року, серії АПР18 349912, 08.04.2020 року близько 12 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , маючи акаунт в мережі інтернет Facebook.com/ ІНФОРМАЦІЯ_2 «Драбівські новини», розмістив на сторінці пост, у якому викладено неправдиву інформацію стосовно закінчення карантинних обмежень на території України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-1 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно розмістив на сторінці Facebook пост із відповідними відомостями, вважаючи, що поширює позитивну новину, яка не здатна викликати паніку у людей. Інформацію про поступовий вихід держави з карантину він взяв з інформаційного сайту «24 каналу», з посиланням на першоджерело, яке вважав надійним. 
		Дослідивши всі обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-1 КУпАП необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.
		Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність( ст.9 КУпАП)
		Згідно зіст.173-1КУпАП поширюваннянеправдивих чуток,що можутьвикликати панікусеред населенняабо порушеннягромадського порядку,-  тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.
		Відповідно до ст. 173-1 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення виражається у поширюванні неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку. Неправдивими чутками слід вважати будь-яке повідомлення переважно усного характеру про будь-кого та будь-що, що су перечить (не відповідає) дійсності (формальний склад). Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу та необережності.
		Отже, обов`язковим елементом об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є наслідки у виді гіпотетичної можливості викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.
		Тому, саме по собі поширення неправдивих чуток, яке не викликало і не могло викликати паніки чи призвести до порушення громадського порядку, не становитиме порушення ст. 173-1 КУпАП.
		Термін «паніка» визначається як психічний стан людейнесвідомий, нестримний страх, викликаний дійсною чи уявною небезпекою, що охоплює людину чи багатьох людей, неконтрольоване прагнення уникнути небезпечної ситуації.
		При цьому,в протоколіпро адміністративнеправопорушення від10квітня 2020року,серії АПР18349912,в графі«склад адміністративногоправопорушення» взагаліне зазначенонаслідок вчинених ОСОБА_1 дій,який згідност. 173-1КУпАП повинен виражатись у виникненні паніки серед населення або порушенні громадського порядку, що позбавляє суд визначити склад правопорушення в діях ОСОБА_1 .
		Відтак, вважаю, що перед судом не доведено наявність у діях ОСОБА_1 такого елементу об`єктивної сторони правопорушення, передбаченогост. 173-1 КУпАП, як наслідок у виді можливості виклику паніки серед населення або порушення громадського порядку. Тому, в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173-1 КУпАП.
		В звязку з вищевказаним, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
		Керуючись ст. 173-1 КУпАП, п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-1 КУпАПу зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...