Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/2135/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку.
Надіслано для оприлюднення: 14.05.2020. Зареєстровано: 15.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2020.

Номер судового провадження: 2/488/266/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
		Справа № 488/2135/19
		Провадження № 2/488/266/20 р.
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		08.05.2020 року                                                       м.Миколаїв Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовомзаступника керівникаМиколаївської місцевоїпрокуратури №2-Чобану Д.,в інтересахдержави доМиколаївської міськоїради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де треті особи, якіне заявляютьсамостійних вимогна предметспору настороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнаннянезаконним таскасування рішенняміської ради,визнання недійснимдержавного актуна правовласності наземельну ділянкута їївитребування,- 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 - Чобану Д., в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування.
		21.02.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , надав до суду заяву про зупинення провадження у справі до виготовлення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 372/1684/14-ц, щодо подібних правовідносин.
		Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.03.2020 року, заначене клопотання було задоволено та ухвалено: Зупинити провадження у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 - Чобану Д., в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування, до виготовлення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 372/1684/14-ц, щодо подібних правовідносин; Зобовязати учасників справи повідомити суд, про наслідки розгляду справі № 372/1684/14-ц, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.
		05.05.2020року навиконання ухвалисуду від03.03.2020року,перший заступниккерівника Миколаївськоїмісцевої прокуратури№ 2 ЧуйковК., надавдо судуклопотання вякому повідомивсуду прорезультати касаційногоперегляду. Великою Палатою Верховного Суду 14.04.2020 оприлюднено повний текст постанови у справі №372/1684/14-ц, якою касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області задоволено частково.
		   Рішення Обухівськогорайонного судуКиївської областівід 14грудня 2016року таухвалу Апеляційногосуду Київськоїобласті від18травня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Обухівського районного суду Київської області. 
		   Враховуючи викладене,керуючись п.5ч.1ст.253ЦПК України просив поновити провадження у справі.
		Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
		Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
		З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. 
		Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
		На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
		Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
		 
		У Х В А Л И В:
		Провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 - Чобану Д., в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування - поновити та призначити до судового розгляду на 18.06.2020 року о 15 год. 00 хв. 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		     
		      
		 
		Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...