Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-1328/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.04.2010. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                        Справа № 3-1328/10 
		 П О С Т А Н О В А  
		 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 
		 7 квітня 2010 року                                                   м.Львів 
		    Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
		 ОСОБА_1 Андрієвич, ІНФОРМАЦІЯ_1,  
		прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, 
		директор Львівської автомобільної школи ТСО України,- 
		     
		за ч.1 ст.41 КУпАП, - 
		в с т а н о в и в: 
		   
		ОСОБА_1, будучи посадовою особою та працюючи на посаді директора Львівської автомобільної школи ТСО України, що по вул.І.Чмоли, 2 в м.Львові, допустив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення ч.1 ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата працівникам навчального закладу виплачується один раз на місяць; в порушення ч.3 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України „Про відпустки” виплата заробітної плати за весь час основної щорічної відпустки проводиться пізніше ніж за три дні до початку відпустки; в порушення ст.175 КЗпП України в навчальному закладі на посаді сторожа гаража працює одна жінка (сторожі гаражу працюють з графіком позмінності, а відповідно і в нічний час, а залучення жінок до робіт у нічний час не допускається, за винятком тих галузей народного господарства, де це викликається особливою необхідністю і дозволяється як тимчасовий захід). 
		Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з’явився, причини неявки не повідомив. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.  
		Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, стверджується матеріалами справи. 
		   Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу. 
		    Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, - 
		 п о с т а н о в и в: 
		    ОСОБА_1 Андрієвича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.  
		   Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення. 
		  Суддя                               О.В.Тімченко 
		 
	</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...