Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/41214/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 15.05.2020. Зареєстровано: 17.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/761/1105/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018100100008656

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/41214/18
		Провадження №1-кп/761/1105/2020 
		 
		В И Р О К 
		іменем України
		 
		12 травня 2020 року                                 м.Київ
		Шевченківський районний суд міста Києва у складі : 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні 
		кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 
		№12018100100008656 від 12 серпня 2018 року,
		за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно , Ровенської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України ,
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,
		за участю :
		прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_6 
		ВСТАНОВИВ :
		12 серпня 2018 року, приблизно о 14 годині 35 хвилин, більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 перебував поблизу автостанції «Київ», яка знаходиться неподалік від будинку №32 по вул. Симона Петлюри в м. Києві, та де до нього підійшли раніше незнайомий йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з іншими , невстановленими особами.
		В цей час ОСОБА_7 почав штовхати ОСОБА_3 ,намагаючись вихопити сумку з особистими речами ОСОБА_3 ,яку останній мав при собі. 
		ОСОБА_3 ,усвідомлюючи , що перебуває у меншості ,сприйняв дії ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб як суспільно небезпечне посягання на охоронювані законом права. 
		Діючи з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів від суспільно небезпечного посягання з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_3 12 серпня 2018 року , приблизно о 14 годині 35 хвилин, більш точний час встановити не представилось можливим, перебуваючи біля торгових рядів поблизу автостанції «Київ» , яка знаходиться неподалік від будинку №32 по вул. Симона Петлюри в м.Києві, взяв в руки предмет для нанесення тілесних ушкоджень , а саме ніж, який лежав на парапеті , що знаходиться біля торгових рядів поблизу автостанції «Київ» , неподалік від будинку №32 по вул. Симона Петлюри в м.Києві , наніс ОСОБА_7 не менше одного удару ножем в область черевної порожнини ,що явно не відповідало небезпечності посягання ,таким чином перевищивши межі необхідної оборони. 
		Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КМКЛ №17.
		Згідно висновку експерта №1456/е від 17 вересня 2018 року , у ОСОБА_7 виявлене проникаюче колото-різане поранення живота ,яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
		Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ,вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони , тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ст. 124 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 124 КК України,визнав повністю,щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення,зазначивши час,місце,спосіб та мету його вчинення, пояснив, що він 12 серпня 2018 року,приблизно о 14 годині 30 хвилин,знаходився навпроти автостанції «Київ» , що по вул. С. Петлюри в м. Києві, сидів разом із знайомим на ім`я ОСОБА_8 на парапеті, обідали, а також вживали спиртне,поряд з ним стояла його сумка з особистими речами . В цей час до нього підійшли раніше незнайомий йому ОСОБА_7 ,який представився як ОСОБА_9 , а також чотири або п`ять незнайомих йому чоловіків,які окружили його з різних боків,щоб він не міг змоги втекти, стали вимагати від нього грошові кошти, намагалися вивернути кишені його одягу, штовхали його. Побачивши чоловіків,які намагаються відкрито заволодіти його майном, ОСОБА_8 втік. Намагаючись заволодіти його сумкою з речами, ОСОБА_10 штовхав його, вихопив сумку з речами . Він ,схопив з метою захисту в руку з парапету ніж, яким він різав продукти харчування під час обіду , став тікати від чоловіків,перебіг дорогу в сторону автостанції . Його стали переслідувати ОСОБА_10 та два інших чоловіка,які наздогнали його, окружили з різних боків, не давали йому можливості рухатися, штовхали в різні боки. Він став розмахувати перед собою ножем,який він взяв на парапеті та яким, захищаючись від протиправних дій ОСОБА_10 та інших незнайомих чоловіків, просив вголос про допомогу , розуміючи ,що останні відкрито намагаються заволодіти його майном, застосовуючи до нього насильство , при цьому наніс ножем,яким він розмахував перед собою один удар ОСОБА_10 ,який в цей час схопив його за воріт сорочки, в область живота . Після чого ,він втік від ОСОБА_10 та інших чоловіків, які були з останнім. В цей же день, поряд з місцем події ,через нетривалий час його затримали працівники поліції , вилучили у нього ніж, яким він наніс тілесне ушкодження ОСОБА_10 ,захищаючись від протиправних дій щодо нього. В скоєному щиросердно кається.
		Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
		-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 12 серпня 2018 року з фототаблицею, згідно якого під час огляду місця події, яким є тротуарна ділянка, що розміщується навпроти паркану с однієї сторони та навпроти дороги з другої сторони , за адресою : м. Київ , вул. Симона Петлюри ,32, встановлено,що на вказаному місці знаходиться ОСОБА_3 ,поряд з яким на парапеті біля паркану виявлено ніж з дерев`яною рукояткою довжиною 10 см та лезом довжиною 10 см , білу паперову серветку ,які було вилучено , також вилучено змиви з рук ОСОБА_3 ;
		- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 серпня 2018 року ,згідно якого вбачається,що свідок ОСОБА_11 серед чотирьох пред`явлених їй для впізнання фотознімків осіб чоловічої статі, впізнала ОСОБА_3 , який зображений на фотознімку під №2, як особу, яка 12 серпня 2018 року , близько 15 години , нанесла удар ножем іншому чоловіку , за адресою : м.Київ, вул.С.Петлюри, 32, неподалік автовокзалу «Київ» ;
		- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні пояснила, що 12 серпня 2018 року , вона знаходилась на робочому місці в якості продавця у кіоску , що розташований на протилежній стороні Вокзальної площі у м.Києві. Вона звернула увагу, що неподалік від її кіоску декілька чоловіків оточили раніше їй невідомого чоловіка- ОСОБА_3 , виривали у нього з рук дорожню сумку, яку він утримував та не відпускав з руки, штовхали його. В подальшому побачила, як ОСОБА_3 вирвався з оточення чоловіків та став втікати від них , перебіг дорогу. При цьому в руках ОСОБА_3 тримав невеличкий ніж. Чоловіки стали бігти через дорогу за ОСОБА_3 ,настигли його,знову оточили з різних боків, продовжили штовхати його. Вона бачила,як ОСОБА_3 ,тримаючи у руці ніж, відмахувався ним від чоловіків ,гукав про допомогу . Безпосередньо удару ножем ,який наніс ОСОБА_3 , захищаючись від протиправних дій ,вона не бачила, проте побачила кров на животі у одного з чоловіків. Після чого ОСОБА_3 втік,а чоловіку ,якого він поранив, викликали швидку допомогу ;
		- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 серпня 2018 року ,згідно якого вбачається, що свідок ОСОБА_13 серед чотирьох пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб чоловічої статі, впізнав ОСОБА_3 , який зображений на фотознімку під №1, як особу, яка 12 серпня 2018 року , близько 15 години , нанесла один удар ножем в область живота іншому чоловіку , за адресою : м.Київ, вул.С.Петлюри, поблизу автовокзалу «Київ» ; 
		- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 серпня 2018 року ,згідно якого вбачається,що свідок ОСОБА_14 серед чотирьох пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб чоловічої статі,впізнав ОСОБА_3 , який зображений на фотознімку під №1, як особу,яка 12 серпня 2018 року , близько 15 години , нанесла один удар ножем в область живота іншому чоловіку , за адресою : м.Київ, вул.С.Петлюри, поблизу автовокзалу «Київ» ; 
		-даними, що містяться в протоколі затримання особи ,підозрюваної у вчиненні злочину від 12 серпня 2018 року , згідно якого , під час обшуку у затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 виявлено та вилучено : щіпці металеві ,картка «Forsage» , картка «Приватбанку» НОМЕР_1 , чохол до телефону , мобільний телефон «NOKIA» ,ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» ,без батареї, мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою «Vodafone» ,зарядний пристрій «EUROSET» ,ключ до «Фуршету» №153 , 95 копійок , 65 гривень (20х2, 10х1, 5х2,2х2, 1х1) , які постановою про визнання предметів речовими доказами від 13 серпня 2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12018100100008656 ;
		-даними, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 12 серпня 2018 року ,згідно якого вбачається,що підозрюваний ОСОБА_3 відтворив обставини заподіяння ним 12 серпня 2018 року ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень ,вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони, відеозапис слідчого експерименту відтворено в судовому засіданні ;
		-даними, що містяться у Висновку експерта №1456/е від 17 вересня 2018 року ,згідно якого,аналіз даних наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_7 свідчить , що під час первинно відомого звернення 12 серпня 2018 року о 14 годині 49 хвилин по медичну допомогу у ОСОБА_7 було виявлено тілесне ушкодження : проникаюче колото-різане поранення живота : рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана) у лівій здухвинній ділянці (5,0х0,5 (см), з рівними краями) від якої спрямований рановий канал, який проходить у напрямку ззовні у середину , з пошаровим ушкодженням шкіри та м`яких тканин , м`язів черевної стінки , очеревини (наскрізного характеру) , брижі тонкого кишечника, стінки (наскрізного характеру, з трикратним порушенням цілісності стінки) тонкого кишечника (на відстані 50 (см) від зв`язки Трейця), тіла 3 поперекового хребця ; яке супроводжувалося внутрішньочеревною кровотечею,яке за критерієм небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження . Вказане тілесне ушкодження утворилося за рахунок однократної ударної дії предмету ,якому притаманні колюче-ріжучі властивості (на кшталт ножа) , 12 серпня 2018 року ; 
		-даними, що містяться у Висновку експерта №335ц від 16 жовтня 2018 року ,згідно якого , кров потерпілого ОСОБА_7 належить до групи АВ (1Y) ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні клинка (об.1) кухонного ножа знайдена кров особи чоловічої генетичної статі . Клітини з ядрами не знайдені. При визначенні групової належності крові виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО ,що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_7 . На рукоятці (об.2) даного ножа кров та клітини з ядрами не знайдені . При судово-цитологічному дослідженні білої паперової серветки (об.3) кров , слина та клітини з ядрами не знайдені ;
		-даними, що містяться у Висновку судово-психіатричного експерта №633 від 25 вересня 2018 року ,згідно якого ОСОБА_3 у період часу ,до якого відноситься подія у відношенні якої він підозрюється, будь-яким хронічним чи тимчасовим психічним розладом не страждав і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на період часу ,до якого відноситься подія ,у відношенні якої він підозрюється ,алкогольною і будь-якою наркотичною залежністю не страждав. ОСОБА_3 у даний час будь-яким хронічним чи тимчасовим психічним розладом не страждає і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 у даний час алкогольною і будь-якою наркотичною залежністю не страждає та проведення йому лікувань з цих привидів не потребує .
		Суд оцінивши вищевказані докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень , вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони , та кваліфікує його дії за ст.124 КК України.
		При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який є не судимим в силу ст.89 КК України , має постійне місце проживання та реєстрації, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.
		В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.
		Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння .
		З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства,у виді арешту в межах санкції ст.124 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів,та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, або інший вид покарання.
		Суд вважає за необхідне на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 12 серпня 2018 року по 18 лютого 2019 року,включно, під час якого він перебував під вартою . 
		Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експертів у розмірі 4742 гривні 80 коп. у зв`язку з проведенням судово-медичної експертизи №1456/Е від 17 вересня 2018 року, судово-медичної експертизи №335/ц від 16 жовтня 2018 року, то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.
		Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: щіпці металеві ,картку «Forsage» , картку «Приватбанку» НОМЕР_1 , чохол до телефону , мобільний телефон «NOKIA» ,ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» ,без батареї, мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою «Vodafone» ,зарядний пристрій «EUROSET» ,ключ до «Фуршету» №153 , 95 копійок , 65 гривень (20х2, 10х1, 5х2,2х2, 1х1), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, слід повернути за належністю ОСОБА_3 ; предмет, схожий на ніж, паперову серветку білого кольору , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві , слід знищити . 
		 
		Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
		Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 12 серпня 2018 року по 18 лютого 2019 року ,включно . 
		Вважати ОСОБА_3 таким, який на момент ухвалення вироку повністю відбув покарання,призначене йому цим вироком.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 4742 гривні 80 копійок . 
		Речові докази: щіпці металеві ,картку «Forsage» , картку «Приватбанку» НОМЕР_1 , чохол до телефону , мобільний телефон «NOKIA» ,ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» ,без батареї, мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою «Vodafone» ,зарядний пристрій «EUROSET» ,ключ до «Фуршету» №153 , 95 копійок , 65 гривень (20х2, 10х1, 5х2,2х2, 1х1), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - повернути за належністю ОСОБА_3 ; предмет, схожий на ніж, паперову серветку білого кольору , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - знищити .
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.
		 
		Суддя         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...