Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/676/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 15.05.2020. Зареєстровано: 19.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/686/51/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018240010007810

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/676/19 
		Провадження № 1-кп/686/51/20
		 
		 
		      
		УХВАЛА
		 
		       
		 
		«15» травня 2020 року м. Хмельницький
		 
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: 
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		з участю: секретаря  ОСОБА_2 , прокурора  ОСОБА_3 , обвинуваченого  ОСОБА_4  та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду, об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, 
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано, а ухвалою суду під час судового провадження продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 16.05.2020 року. 
		Враховуючи неможливість закінчення розгляду справи до спливу терміну дії запобіжного заходу та необхідність відкладення розгляду справи, прокурор у відповідності до положень ст. 331 КПК України заявив клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , в обгрунтування якого зазначив про продовження існування ризиків ухилення останнього від суду та продовження злочинної діяльності.
		Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Крім того, захисник заявила клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на менш суворий у виді домашнього арешту.
		Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу порушеного клопотання, враховуючи характер обвинувачення, а також продовження існування ризиків, на підставі яких обвинуваченому було обрано такий запобіжний захід, відомості про його особу, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 термін тримання під вартою на період судового розгляду, але не більше ніж на два місяці з дня оголошення даної ухвали, тобто по 13 липня 2020 року, включно.
		 Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд 
		 
		 ПОСТАНОВИВ:
		 
		Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду, але не більше двох місяців з дня оголошення даної ухвали, тобто по 13 липня 2020 року, включно. 
		У задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на менш суворий у виді домашнього арешту  відмовити.
		Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали до Хмельницького апеляційного суду.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...