Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2703/12488/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.05.2020.
Дата набрання законної сили: 13.05.2020
Номер судового провадження: 61-24002ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		13 травня 2020 року
		м. Київ
		 
		справа № 2703/12488/2012
		провадження № 61-24002св18
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
		 
		розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Севастополя від 25 листопада 2013 року у справі за позовом Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа - прокуратура Ленінського району міста Севастополя, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		У листопаді 2013 року Служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя, законного представника неповнолітніх - ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у майні, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом встановлення порядку користування житловим приміщенням.
		Рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від 19 липня         2013 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано за малолітніми ОСОБА_2 ОСОБА_3. , ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 - за кожним. Змінено частку ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 з цілого до 1/4 частки. Усунуто для малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з боку ОСОБА_6 перешкоди у користуванні власністю шляхом встановлення наступного порядку користування квартирою: виділено у користування малолітніх кімнат, площею 18,0 кв.м. та 15,8 кв.м., у користування        ОСОБА_6 виділено кімнату площею 10,9 кв.м., решту приміщення квартири залишено у загальному користуванні Вирішено питання про розподіл судових витрат.
		Ухвалою Апеляційного суду міста Севастополя від 29 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено. Рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 19 липня 2013 року залишено без змін.
		Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано з Ленінського районного суду міста Севастополя цивільну справу.
		Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.
		Законом України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон №1207-VII) територію Автономної Республіки Крим визначено тимчасово окупованою територією.
		Частиною першою статті 12 Закону встановлено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.
		Оскільки станом на 11 червня 2018 року через тимчасову окупацію частини території України справа на адресу суду касаційної інстанції не надійшла, що унеможливлює її розгляд у касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, ухвалою суду від 11 червня 2018 року направлено до Апеляційного суду міста Києва копії матеріалів касаційного провадження № 61-24009ск18 у справі № 2703/12488/2012 за позовом Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації                   м. Севастополя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа - прокуратура Ленінського району                                м. Севастополя, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю, для визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.
		Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2018 року підсудність питання про відновлення втраченого судового провадження у справі                    № 2703/12488/2012 визначено Печерському районному суду міста Києва.
		Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 травня 2019 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у справі                        № 2703/12488/2012 за позовом Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа - прокуратура Ленінського району міста Севастополя, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю.
		Суд першої інстанції, відмовляючи у відновленні втраченого судового провадження, виходив із того, що матеріали справи № 2703/12488/2012 знаходяться у Ленінському районному суді міста Севастополя Автономної Республіки Крим і не можуть бути надані на розгляд до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги по суті.
		08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року      № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
		Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
		За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Севастополя від 25 листопада 2013 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
		Згідно з частинами третьою, четвертою статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення             з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
		Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою статті 494 ЦПК України, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.
		Враховуючи неможливість відновлення втраченого провадження Ленінського районного суду міста Севастополя, що встановлено ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 травня 2019 року, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Севастополя від 25 листопада 2013 року у справі за позовом Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа - прокуратура Ленінського району міста Севастополя, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю підлягає закриттю.
		Керуючись статтями 260, 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		Касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Севастополя від                      25 листопада 2013 року у справі за позовом Служби у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа - прокуратура Ленінського району міста Севастополя, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю закрити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		  Судді   М. Є. Червинська                С. Ю. Бурлаков     В. М. Коротун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...