Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 299/1410/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; особисте зобов'язання.
Надіслано для оприлюднення: 19.05.2020. Зареєстровано: 20.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2020.
Дата набрання законної сили: 19.05.2020
Номер судового провадження: 1-кс/299/360/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020070080000321

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Виноградівський районний суд Закарпатської області 
		_____________________________________________________________________
		Справа № 299/1410/20 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		19.05.2020 року м.Виноградів
		 
		Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного 
		ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боржавське Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2020 року за № 12020070080000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України), 
		за участю прокурора ОСОБА_4 ,
		підозрюваного ОСОБА_5 , 
		захисника ОСОБА_6  
		В С Т А Н О В И В:
		 
		14.05.2020 року слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2020 року за № 12020070080000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України. Слідчий просить покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту - с. Боржавське Виноградівського району Закарпатській області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні. 
		Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2020 року близько 10 години ОСОБА_5 , знаходячись неподалік залізничного вокзалу, що в м. Виноградів на вул. Станційна, 67/1, виявив на землі поліетиленовий прозорий пакет, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, який, діючи умисно, придбав шляхом привласнення знайденого та в подальшому, не маючи на це передбаченого законом дозволу, зберігав в прозорому поліетиленовому пакеті для подальшого вживання без мети збуту, достовірно знаючи, що дана речовина відноситься до наркотичних засобів, до 12 години 10 хвилин 06.05.2020 року.
		06.05.2020 року в період часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 40 хвилин, під час проведення огляду місця події, біля адміністративної будівлі залізничного вокзалу, що знаходиться за адресою: м. Виноградів, вул. Станційна, 67/1, працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області під час поверхневого огляду кишень штанів ОСОБА_5 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на марихуану. Згідно висновку експерта № 6/303 від 12.05.2020 року, вилучена в ОСОБА_5 у ході проведення огляду працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,13 г. Таким чином, ОСОБА_5 умисно, незаконно, придбав наркотичну речовину (канабіс) та зберігав без мети збуту до 12 години 10 хвилин 06.05.2020 року. 
		13.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України. Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків, висновком експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.
		ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості. Враховуючи те, що підозрюваний не має постійного місця роботи, може негативно впливати на свідків, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, не маючи стійких соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик його протиправної поведінки, а незастосування запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства, а тому застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатньо ефективним запобіжним заходом для запобігання наведеним ризикам.
		Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), зокрема, підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
		Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання. Захисник висловився про відмову в задоволенні клопотання. 
		Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, - у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2020 року за № 12020070080000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України. 
		Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 06.05.2020 року близько 10 години, знаходячись неподалік залізничного вокзалу, що в м. Виноградів на вул. Станційна, 67/1, виявив на землі прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, який, діючи умисно, придбав шляхом привласнення знайденого та в подальшому, не маючи на це передбаченого законом дозволу, зберігав для подальшого вживання речовини рослинного походження без мети збуту, достовірно знаючи, що дана речовина відноситься до наркотичних засобів, до 12 години 10 хвилин 06.05.2020 року.
		06.05.2020 року в період часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 40 хвилин, під час проведення огляду місця події, біля адміністративної будівлі залізничного вокзалу, що знаходиться за адресою: м. Виноградів, вул. Станційна, 67/1, працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області під час поверхневого огляду кишень штанів ОСОБА_5 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на марихуану. Згідно висновку експерта № 6/303 від 12.05.2020 року, вилучена у ОСОБА_5 в ході проведення огляду працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,13 г.
		Дані обставини підтверджені наступними документами: 1) копія повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 13.05.2020 року, складеного слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 (а.с. 15, 16); 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2020 року у кримінальному провадженні № 12020070080000321, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.05.2020 року (а.с. 4). 
		ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьками та братами, що підтверджує копія довідки про склад сім`ї від 13.05.2020 року № 140, видана виконавчим комітетом Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 11). 
		Згідно довідки № 98-08052020/21033, сформованої відносно ОСОБА_5 на вимогу щодо притягнення до кримінальної відповідальності від 07.05.2020 року № 321/1/106/27/2-2020, складену слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за даними оперативно-довідкових картотек Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на 12.05.2020 року та Міністерства внутрішніх справ України на 08.05.2020 року 21.04.2017 року кримінальне провадження № 12017070080000201 від 28.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, відносно ОСОБА_5 направлено до суду з обвинувальним актом (а.с. 12).
		Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (частина друга статті 84 КПК України). 
		У частині першій статті 99 КПК України закріплено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 
		Копія з висновку експерта від 12.05.2020 року № 6/303, складеного судовим експертом сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 (а.с. 7, 8), зокрема, першого, п`ятого та шостого аркушів з восьми, та копія характеристики на ОСОБА_5 , видана Боржавською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 10), на якій відсутня дата складення документа, не мають усіх ознак документів, тому не є доказами. 
		Відповідно до положень пункту першого частини першої статті 176 КПК України особисте зобов`язання є одним із запобіжних заходів. 
		Згідно частини першої статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
		У частині п`ятій статті 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
		Згідно частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. 
		Згідно частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
		Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, не доведена з таких мотивів. 
		У частині першій статті 309 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. 
		Таким чином, одним із предметів даного кримінального правопорушення є наркотичні засоби. 
		Копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.05.2020 року (а.с. 17, 18) та копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11.05.2020 року (а.с. 5, 6), які додані до поданого клопотання, за відсутності інших доказів вилучення у підозрюваного наркотичного засобу не є достатніми доказами для констатації обгрунтованості підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення. 
		Відповідно до частини другої статті 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. 
		У зв`язку з недоведеністю наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, тобто, обставини, передбаченої у пункті першому частини першої статті 194 КПК України, запобіжний захід до підозрюваного не підлягає застосуванню. 
		Керуючись статтями 177, 194, 372 КПК України, 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		у задоволенні клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2020 року за № 12020070080000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, відмовити. 
		Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.  
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...