Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/1291/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 19.05.2020. Зареєстровано: 20.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2020.
Дата набрання законної сили: 01.06.2020
Номер судового провадження: 3/537/668/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 3/537/668/2020
		Справа № 537/1291/20
		 
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		19.05.2020 р.суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, проживаючу: АДРЕСА_1 .
		передбаченест. 44-3 КУпАП, -
		В С Т А Н О В И В
		19 квітня 2020 року близько 11:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебувала в громадському місці на зупинці громадського транспорту «Вокзал» по вул. Макаренка без захисної маски та документів,що посвідчують особу , чим порушила вимоги п. 3.2постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року.
		Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівником поліції заст. 44-3 КУпАП.
		У судове засідання 06.05.2020р.,19.05.2020р. ОСОБА_1 не з*явилася по невідомій суду причині. Про час слухання справи належним чином була повідомлена.
		Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, ступінь суспільної шкідливості правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності та закриття справи відповідно до ст. 22 КУпАПу зв`язку з малозначністю правопорушення.
		З урахуванням викладеного суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень достатньо обмежитись усним зауваженням.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -
		П О С Т А Н О В И В
		   Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення, передбаченест. 44-3 КУпАПвідносно останньої закрити у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя: Маханьков Олександр Васильович

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...