Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 482/19/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Невиконання водіями вимог про зупинку.
Надіслано для оприлюднення: 19.05.2020. Зареєстровано: 20.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2020.
Дата набрання законної сили: 18.05.2020
Номер судового провадження: 3/490/1402/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		482/19/20 05.05.2020
		н\п 3/490/1402/2020
		           Справа № 482/19/20
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		05 травня 2020 року м. Миколаїв
		  Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення 
		   ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		   до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
		в с т а н о в и в :
		   Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №286474 від 24 грудня 2019 року о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 на 80 км автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи автомобілем Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимог про зупинку транспортного засобу, які подавалися поліцейським на службовому авто Skoda, державний номерний знак НОМЕР_2 за допомогою увімкнення проблискового маяка синього та червоного кольору та подачі спеціального звукового сигналу і подачу команд через гучномовний пристрій про зупинку транспортного засобу. Водій автомобіля Toyota Camry ігноруючи законні вимоги намагався втікти від переслідування, але був заблокований та випереджений службовим авто.
		   Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.
		   У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. 
		     Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного.
		   Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, відеозапису з нагрудної камери поліцейського.
		   Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.
		   Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, що виразилося у невиконання водіями вимог поліцейського.
		   Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
		   Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 24.12.2019 р., суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. 
		   На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, - 
		п о с т а н о в и в :
		   Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП,  закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
		   Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.
		   
		   
		   Суддя                                    С.І. Гречана

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...