Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 196/499/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано для оприлюднення: 20.05.2020. Зареєстровано: 21.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2020.
Дата набрання законної сили: 20.05.2020
Номер судового провадження: 6/196/47/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 196/499/20 
		№ провадження 6/196/47/2020 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20.05.2020 смт Царичанка
		   Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
		   головуючої - судді Гудим О.М.,
		за участю секретаря - Шевченко Т.І.,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.ЦаричанкаДніпропетровської областіподання державноговиконавця Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Пилявець Тетяни Сергіївни про примусовий привід боржника,
		В С Т А Н О В И В:
		   Державний виконавець Царичанськогорайонного відділудержавної виконавчоїслужби Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)Пилявець Т.С. звернулася до суду з поданням про примусовийпривід боржника,обставини якогообгрунтовує наступним. 
		   На виконанні у державного виконавця Царичанського районноговідділі державноївиконавчої службиПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження АСВП №4061944 з примусового виконання виконавчого листа №2-191-2007, виданого 10.05.2007 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 16 квітня 2007 року. 
		   Державним виконавцем Шиманською Л.І., керуючись ст.ст.3, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 21.04.1999 року №606-ХІV), 25 червня 2007 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої 25.06.2007 року, направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом.
		   В матеріалах виконавчого провадження містяться: виклики державного виконавця, інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповіді ПФУ, ДФС, згідно яких майно у боржника відсутнє, боржник ніде не працює, пенсію не отримує, у нього відсутні офіційні джерела отримання доходів та відсутні рахунки в банківських установах.
		   Однак, боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця до Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується реєстром поштових відправлень, яким на адресу боржника було напрвлено постанову про відкриття виконавчого провадження, виклик державного виконавця про необхідність явки до відділу ДВС.
		   Враховуючи вищевикладене та керуючись абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.1 ст.438 ЦПК України, прохають вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 до Царичанського РВ ДВС Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) 26.05.2020 року на 12.00 год. 
		 
		   Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про день та час слухання подання були належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду подання згідно ст.438 ЦПК України.
		   Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.
		   Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
		   Згідно з абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
		   Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
		   Згідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
		   Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України "Про національну поліцію").
		   Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
		   Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 438 ЦПК України,
		П О С Т А Н О В И В:
		Поданнядержавного виконавця Царичанськогорайонного відділудержавної виконавчоїслужби Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)Пилявець ТетяниСергіївни пропримусовий привідборжника - задовольнити повністю.
		   Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) (смт.Царичанка вул.Затишна, 38 Царичанського району Дніпропетровської області) на 26 травня 2020 року 12.00 год.
		   Виконання приводу доручити Царичанському ВП Новомосковського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
		   Копію даної ухвали направити начальнику Царичанського ВП Новомосковського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
		   Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.
		 
		 
		 
		Головуюча О.М.ГУДИМ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...