Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 166/499/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 21.05.2020. Зареєстровано: 22.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2020.
Дата набрання законної сили: 27.05.2020
Номер судового провадження: 1-кс/166/195/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020030170000170

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		справа № 166/499/20
		провадження № 1-кс/166/195/20
		УХВАЛА
		про застосування запобіжного заходу 
		21 травня 2020 року смт. Ратне 
		Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		слідчого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		законного представника         ОСОБА_6 ,
		педагога                  ОСОБА_7 , 
		підозрюваного ОСОБА_8 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030170000170 від 24.04.2020 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мостище Камінь-Каширського району Волинської області, жителя  АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 10 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 смт.Ратне імені М.Заліпи, неодруженого, несудимого, 
		який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 
		в с т а н о в и в:
		21 травня 2020 року до слідчого судді Ратнівського районного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 .
		З клопотання вбачається, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, 2,9300 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту за місцем проживання у АДРЕСА_1 .    
		З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на постійне отримання незаконних коштів від реалізації наркотичних засобів він, 24 квітня 2020 року, близько 14.34 години перебуваючи по вулиці Центральній, смт.Ратне Волинської області, поблизу автозаправки «WOG» , незаконно збув за ціною 540 гривень ОСОБА_9 (анкетні дані змінені згідно з постановою про комплексне застосування заходів безпеки від 24.04.2020) 2,9300 г канабісу, який являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
		Крім того, 19 травня 2020 року близько 15.40 год. в смт. Ратне по вул.Центральна, Волинської області в ОСОБА_8 , повторно, проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою близько 10 грам.
		Відомості про дане кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР за №12020030170000215 від 20.05.2020 за ч. 2 ст.307 КК України.
		20 травня 2020 року прокурором Ратнівського відділу ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань за №12020030170000170 від 24.04.2020 за ч.2 ст. 307 КК України, та за №12020030170000215 від 20.05.2020 за ч.2 ст.307 КК України об`єднано в одне провадження з єдиним реєстраційним номером 12020030170000170.
		Після проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України, 19 травня 2020 року о 16 годині 48 хвилин в смт. Ратне по вулиці Центральній Волинської області та доставлено в Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області.
		20 травня 2020 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 
		Згідно із клопотанням слідчого вина підозрюваного ОСОБА_8 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. 
		На думку слідчого, є достатні підстави вважати, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років; своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, може впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки 19 травня 2020 року повторно скоїв злочин, не має міцних соціальних зв`язків, відтак, перебуваючи на волі, він буде незаконно впливати на свідків, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства та суду. 
		Вважає, що запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
		Прокурор та слідчий клопотання підтримали із підстав, наведених у ньому. Крім цього, додали, що відмова обвинуваченого від давання показань свідчить про намір ухилитися від відповідальності, вибудувати версію подій, що спростовує його причетність до злочину. З цією ж метою підозрюваний, перебуваючи на волі, може впливати на свідків, зокрема ОСОБА_10 , з участю якого 19 травня 2020 року було реалізовано наркотичний засіб.
		Захисник протизадоволення клопотаннязаперечив. Зазначив, що будь-яких доказів на підтвердження наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий не навела. Так, ОСОБА_8 є особою молодого віку, має міцні соціальні зв`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався. Відмова від давання показань є конституційним правом особи, відтак не може свідчити про ухилення від відповідальності. 
		Просить у задоволенні клопотання відмовити.
		Підозрюваний, законний представник підтримали думку захисника.
		Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, дослідивши надані докази, у тому числі витяг із ЄРДР у кримінальному провадженні №12020030170000170 від 24.04.2020, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.
		Відповідно до положеньст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України.
		Згідно з практикою Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо слідчий доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України. Відповідно до п.80 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України», при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.
		20 травня 2020 року ОСОБА_8 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті 24 квітня 2020 року особливо небезпечного наркотичного засобу. 
		Обгрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, доводиться протоколом оперативної закупки від 24.04.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.04.2020, висновком №307 від 06.05.2020, відповідного до якого вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом  канабісом. 
		На думку слідчого судді, слідчим не зазначено обставин та доказів, на їх підтвердження, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що інший, більш м`який, вид запобіжного заходу не забезпечить запобіганню ризикам, передбаченимст.177 КПК України.
		Так, ОСОБА_8 є неповнолітньою особою, має постійне місце проживання, де мешкає разом із батьками та братами, є учнем загальноосвітнього навчального закладу за місцем проживання, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків. 
		Підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Покликання сторони обвинувачення на продовження злочинної діяльності з огляду на повторність вчинення ним злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотиків, є неспроможними, оскільки подія з участю ОСОБА_8 19 травня 2020 року відбулася до його викриття працівниками поліції. 
		Проте, на думку суду, існує ризик впливу підозрюваного на свідка ОСОБА_10 , за участю якого відповідно до показань свідка ОСОБА_11 від 19.05.2020, відбувалася реалізація речовини, схожої на наркотичний засіб, 19 травня 2020 року. 
		Згідно із ч.4ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведене обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
		Слідчий та прокурор, довівши обставини, передбачені п.1 та п.2 ч. 1ст. 194 КПК України, а саменаявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та наявність відповідних ризиків, не довели, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
		Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків, зможе забезпечити його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків.
		Керуючись ст.ст.177, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
		постановив:
		У задоволенні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою  ОСОБА_8 відмовити.
		Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці до 21 липня 2020 року включно.
		Відповідно до ч.5ст.194 КПК Українипокласти на підозрюваного ОСОБА_8  наступні обов`язки:
		-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;
		-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
		-утриматися від спілкування з ОСОБА_10 , з участю якого 19 травня 2020 року було реалізовано речовину, зовні схожу на наркотичний засіб. 
		Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. 
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...