Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 532/863/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 22.05.2020. Зареєстровано: 23.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2020.
Дата набрання законної сили: 22.06.2020
Номер судового провадження: 1-кп/532/151/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170190000287

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		532/863/20 
		1-кп/532/151/2020 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		22 травня 2020 р.   м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
		 головуючого - судді ОСОБА_1 
		 за участі секретаря
		 судового засідання ОСОБА_2 
		 прокурора ОСОБА_3 
		 підозрюваного ОСОБА_4 
		 захисника-адвоката ОСОБА_5 , 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №12020170190000287 про обвинувачення:
		 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працює, освіта повна загальна середня, раніше не судимого,
		 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -  
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він надав неправомірну вигоду службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища за таких обставин:
		Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області № 138 о/с від 31.03.2020, ОСОБА_6 , призначений на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області. 
		Начальник сектору реагування патрульної поліції № 2 Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , відповідно до ст. ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.
		Так, відповідно до розстановки нарядів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області затвердженого начальником Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 17.04.2020, патруль СРПП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області в складі начальника СРПП № 2 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та інспектора СРПП № 4 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 перебував на добовому чергуванні.
		18.04.2020 приблизно о 7:41 год патрульні рухалися на службовому автомобілі Skoda Rapid з д.н.з. НОМЕР_1 по автомобільній дорозі «О1708101 Кобеляки  Білики». На вказаній автодорозі ними зупинений автомобіль MAN 18.363 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за межами населеного пункту рухався в денну пору доби з вимкненим ближнім світлом фар. Після чого водія ОСОБА_4 було повідомлено, що на нього буде винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ст. 125 КУпАП. В подальшому під час спілкування із водієм у останнього начальником СРПП № 2 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було виявлено підозри алкогольного сп`яніння, через порушення координації рухів, запах схожий на запах алкоголю з порожнини рота, у зв`язку з чим водієві ОСОБА_4 запропоновано пройти тест на встановлення стану сп`яніння за допомогою пристрою «Drager».
		В ході подальшої розмови, з начальником СРПП № 2 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , у водія ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, та уникнення проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння виник злочинний умисел направлений на пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії, з використанням наданої їй влади, а саме передачі співробітнику поліції ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 1500 гривень за не вчинення вищевказаних дій. 
		Далі, 18.04.2020 близько 07.44 год, ОСОБА_4 перебуваючи на відстані декількох метрів від транспортного засобу Skoda Rapid з д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі «О1708101 Кобеляки  Білики», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, начальником СРПП № 2 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за не складення протоколу про адміністративне правопорушення, діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним, про те, що ОСОБА_6 є особою, яка постійно здійснює функції представника влади службовою особою, декілька разів висловив останньому пропозицію надання неправомірної вигоди за не вчинення дій відносно нього, з використанням наданої йому влади, а саме за не складення адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_4 , щодо адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ст. 125 КУпАП та непроходження тесту на стан алкогольного сп`яніння.
		В подальшому продовжуючи свої протиправні незаконні дії, діючи з прямим умислом, направленим на надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища надав начальнику СРПП № 2 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1500 гривень (купюрами по 200 грн  5 шт: ТВ 3459044, СЕ 8823226, ЕЕ 3140765, УГ 5389127, ЗД 7502797, купюрою 500 грн  1 шт. МВ 3643781) за не вчинення дій останнім, а саме не проходження тесту на стан сп`яніння за допомогою пристрою «Drager» та не складанні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ст. 125 КУпАП України, які поклав під теку з документами на капоті службового автомобіля.
		Далі, 18.04.2020 близько 07.47 год., інспектор патрульної поліції ОСОБА_6 , про вказаний факт через службу «102» повідомив оперативного чергового Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, а також викликав слідчо-оперативну групу Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області. 
		Після цього, 18.04.2020 в період часу з 08.01 год. по 08:27 год., слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , в присутності двох понятих в ході огляду ділянки місцевості на автомобільній дорозі «О1708101 Кобеляки  Білики» вилучено вищевказані грошові кошти загальною сумою 1500 грн. купюрами по 200 грн  5 шт: ТВ 3459044, СЕ 8823226, ЕЕ 3140765, УГ 5389127, ЗД 7502797, купюрою 500 грн  1 шт. МВ 3643781.
		У подальшому, інспектором патрульної поліції ОСОБА_6 , на ім`я начальника Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області подано рапорт із викладенням зазначених обставин, який передано до слідчого відділу Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області для внесення відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.
		 
		Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України - надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища.
		До судового розгляду між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3  і підозрюваним ОСОБА_10  23 нвітня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. 
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4  буде призначене покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у випадках коли шкода заподіяна інтересам окремих осіб у разі надання усіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. 
		Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4  цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
		Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. 
		Підозрюваний ОСОБА_4  погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
		До речових доказів, грошових коштів в сумі 1500 грн що зберігаються в матеріалах кримінального провадження відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України треба застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати їх в доход держави.
		Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Затвердити угоду від 23 квітня 2020 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
		Визнати ОСОБА_4  винуватим за ч.1 ст. 369 КК України та призначити узгоджене покарання - за ч. 1 ст. 369 КК України у виді виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
		Речові докази, грошові кошти в сумі 1500 грн що зберігаються в матеріалах кримінального провадження в Кобеляцькій місцевій прокуратурі Полтавської області відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України із застосуванням спеціальної конфіскації - конфіскувати в доход держави 
		Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...