Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/3301/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав.
Надіслано для оприлюднення: 22.05.2020. Зареєстровано: 24.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2020.
Дата набрання законної сили: 21.05.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		21 травня 2020 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  910/3301/18 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:     Баранця О. М. - головуючого, Стратієнко Л. В., Студенця В. І., 
		за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 
		на рішення Господарського суду міста Києва
		у складі судді Спичак О. М.
		від 01.10.2019
		та постанову Північного апеляційного господарського суду
		у складі колегії суддів: Майданевича А. Г., Суліма В. В., Ткаченка Б. О.
		від 16.12.2019
		 
		за позовом ОСОБА_2 
		до 1) Приватного підприємства «Сансет», 2) ОСОБА_3 ,              3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_1 
		про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав
		 
		за участю представників:
		позивача: Бурлаченко О. В. 
		відповідача-1: не з`явилися
		відповідача-2: не з`явилися
		відповідача-3: не з`явилися
		відповідача-4: не з`явилися
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 25.03.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 910/3301/18. 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 08.04.2020 призначив розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 21.05.2020 о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду.
		Зазначені ухвали Верховного Суду були надіслані усім учасникам справи.
		15.05.2020 до Касаційного господарського суду від представника відповідача-4 (скаржника) - ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку із запровадженням в Україні карантинних заходів до 22.05.2020 та неможливістю взяти участь у судовому засіданні Касаційного господарського суду, призначеному на 21.05.2020 о 10 годині 00 хвилин.
		20.05.2020 до Касаційного господарського суду від представника відповідача-1 - Приватного підприємства «Сансет» також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він повідомив про неможливість взяти участь у судовому засіданні Касаційного господарського суду, призначеному на 21.05.2020 о 10 годині 00 хвилин, у зв`язку із запровадженням в Україні карантинних заходів до 22.05.2020, просив визнати поважними причини неявки в судове засідання та відкласти розгляд справи на іншу дату.
		Крім того 20.05.2020 до Касаційного господарського суду від представника ОСОБА_5 надійшло клопотання про приєднання до касаційної скарги, в якому ОСОБА_5 зазначає про те, що він не є учасником цієї справи (№ 910/3301/18), не брав участі у розгляді справи, проте, рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 впливає на його права та обов`язки, оскільки він є законним власником та директором відповідача-1 - Приватного підприємства «Сансет». У заяві ОСОБА_5 просить приєднати його заяву до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 910/3301/18, рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі                       № 910/3301/18 скасувати, а справу № 910/3301/18 направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
		21.05.2020 о 10 годині 00 хвилин у судове засідання Касаційного господарського суду з`явився представник позивача. Інші учасники справи в судове засідання Касаційного господарського суду не з`явилися. 
		Відповідно до частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
		За змістом пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
		Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
		Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними, зокрема постановами Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020, № 291 від 22.04.2020, № 343 від 04.05.2020), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 установлено карантин на усій території України з 12.03.2020 до 22.05.2020. Зазначеною постановою Кабінету Міністрів України заборонені, зокрема регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.
		З огляду на викладене Верховний Суд вважає поважними причини неявки учасників справи/їх представників 21.05.2020 в перше судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 910/3301/18.
		Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, а також враховуючи необхідність розгляду заяви ОСОБА_5 про приєднання до касаційної скарга, яка надійшла 20.05.2020, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи №   910/3301/18 на 25.06.2020 о 14 годині 15 хвилин та задовольняє клопотання першого та четвертого відповідачів про відкладення розгляду справи.
		Крім того Верховний Суд зазначає, що відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
		Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі по тексту - Порядок).
		У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
		У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
		Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
		Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
		З огляду на викладене Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначає, що у нього є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EаsyCon».
		Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
		У Х В А Л И В:
		1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Сансет» та ОСОБА_1 про відкладання розгляду справи № 910/3301/18.
		2. Відкласти розгляд справи № 910/3301/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 910/3301/18 на 25 червня 2020 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 328.
		3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
		4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.
		5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду kgs@supreme.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
		6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
		Головуючий                                                                                          О. Баранець 
		Судді                                                                                                     Л. Стратієнко
		                                                                                                    В. Студенець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...