Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/741/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника.
Надіслано для оприлюднення: 25.05.2020. Зареєстровано: 25.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 26.05.2020.
Дата набрання законної сили: 20.05.2020
Номер судового провадження: 33/22/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 номер провадження справи  33/22/20
		     
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		20.05.2020                                                                                     Справа №  908/741/20
		м.Запоріжжя Запорізької області
		 
		за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - позивача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
		до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК" (69063, м. Запоріжжя, вул. Радянська, буд. 34)
		про зобов`язання повернути земельну ділянку
		 
		Суддя  Мірошниченко М.В.  
		Секретар судового засідання     Хилько Ю.І.
		 
		За участю представників сторін:
		Від прокуратури: Селезньова Т.В.- посвдчення №054543  від 18.12.2019  
		від позивача: Лісняк Є.О.- довіреність № 01/03-20/00030  від 03.01.2020
		від відповідача: Маркова С.Ю.- довіреність № 4  від 14.04.2020
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		18.03.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 35-97-1616вих-20 від 17.03.2020) Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Запорізької міської ради до  Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК" повернути Запорізькій міській раді земельну ділянку площею 0,1865 га, яка прилягає до недобудованої будівлі за адресою: м . Запоріжжя , вул. Толока Професора, 28 ( колишня назва - Маршала Чуйкова ), межі якої встановлено планом земельної ділянки, який є додатком до технічного звіту з кадастрової зйомки зазначеної земельної ділянки, складеного Державним підприємством "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" у 2019 році, звільнивши її від металевого паркану.
		Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/741/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
		          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та  відкрито провадження у справі № 908/741/20 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі  номер провадження 33/22/20. Підготовче засідання призначено на 21.04.2020.
		Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 відкладено підготовче засідання на 20.05.2020.
		Відповідно до ч. 1   ст. 222 Господарського процесуального кодексу України      під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
		Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
		21.04.2020 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі 908/741/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 334/6843/19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки по вул . Професора Толока, 28 у місті Запоріжжі.
		В обґрунтування поданого клопотання  відповідач зазначав, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглядається кримінальна справа № 334/6843/19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки по вул. Професора Толока, 28 у місті Запоріжжі. Як вказує відповідач, у випадку доведення факту самовільного зайняття земельної ділянки в рамках кримінального провадження у справі № 334/6843/19, можна буде ставити питання про зобов`язання повернути земельну ділянку у справі    № 908/741/20.
		Присутній в підготовчому засіданні 20.05.2020 представник прокуратури  проти зупинення провадження у даній справі заперечив з підстав, викладених в письмових запереченнях на клопотання про зупинення провадження у справі.
		Присутній в підготовчому засіданні 20.05.2020 представник позивача проти зупинення провадження у даній справі заперечив.
		Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
		Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи, слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
		Отже, зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи, на підставі зібраних у справі доказів. 
		Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2019 у справі №   910/5785/18). 
		Предметом розгляду у дійсній справі є зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК" повернути Запорізькій міській раді земельну ділянку.
		Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем не доведено яким чином з`ясування обставин у ході розгляду кримінальної справи № 334/6843/19 унеможливлює розгляд позовних вимог, заявлених у справі № 908/741/20, та як встановлені у справі                    №  334/6843/19 обставини вплинуть на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи у справі № 908/741/20. Відповідачем також не зазначено наявність певних обставин, що унеможливлять самостійне дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду справи № 908/741/20 і встановлення відповідних фактів, на яких ґрунтуються позовні вимоги. 
		Крім того, суд враховує, що юридична особа - відповідач у дійсній справі, до якої заявлено позов, самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями, має цивільну правоздатність та цивільну дієздатність. При цьому, як слідує з даних Єдиного державного судових рішень, справа  № 334/6843/19 стосується обвинувачення фізичної особи по ч. 1 ст. 197-1 КК України, яка не є учасником дійсної справи.
		Отже, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 908/741/20, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, залишається судом без задоволення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.
		У підготовчому засіданні 20.05.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали.
		Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
		УХВАЛИВ:
		 
		У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК"  про зупинення провадження у справі № 908/741/20 відмовити.
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 
		 
		Ухвалу підписано 25.05.2020.
		 
		 
		Суддя                                                             М.В. Мірошниченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...