Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 304/594/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 25.05.2020. Зареєстровано: 26.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/304/211/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020070130000084

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 304/594/20 Провадження № 1-кп/304/211/2020
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		  21 травня 2020 року м. Перечин
		 
		 
		Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
		 
		 головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		 за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		 обвинувача  прокурора ОСОБА_3 ,
		 потерпілого  ОСОБА_4 ,
		 обвинуваченої  ОСОБА_5 ,
		 її захисника  адвоката ОСОБА_6 , 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури відносно 
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Т.Бистра Перечинського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, неодруженої (має на утриманні двох неповнолітніх дітей), непрацюючої, раніше не судимої, 
		 
		про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали оголошено 21 травня 2020 року о 15.30 год.
		18 травня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 15 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020070130000084 від 23 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
		Ухвалою від 19 травня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
		18 травня 2020 року через канцелярію до Перечинського районного суду прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави, посилаючись на те, що остання обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який відноситься до тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та експерта у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх підкупу або залякування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та існує ризик її протиправної поведінки у майбутньому, а також те, що вказані ризики не відпали і не зменшились.
		Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив таке задовольнити.
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник  адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора заперечили та просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на подане письмове заперечення на клопотання про обрання запобіжного заходу.
		Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, необхідні для розгляду клопотання прокурора, суд приходить до такого висновку.
		Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. 
		Згідно зі статтею 5 п. 1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення. 
		Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
		Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. 
		Відповідно до ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
		Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 01 травня 2020 року (включно) із визначенням застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн. 
		Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2020 року обвинуваченій ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 травня 2020 року (включно) із визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає суму 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн. 
		Крім цього встановлено, що підставою обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 слугувало те, що остання може незаконно впливати на свідків з метою схиляння їх до зміни чи відмови від показань під час допиту у судовому засіданні, оскільки свідками у даному кримінальному провадженні є діти ОСОБА_5 , що проживають разом з нею у будинку, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також ризик перешкоджанню кримінального провадження іншим чином.
		При цьому встановлено, що зазначені ризики у вищевказаних ухвалах на даний момент фактично не відпали та не зменшились.
		Разом з цим встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 є не одруженою, не працевлаштованою, що свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання на території сільської ради характеризується негативно, оскільки має запальний характер, зловживає алкогольними напоями та не звертає увагу на виховання дітей, що мешкають з нею, будь-яких матеріальних доходів не має, будь-яким майном не володіє. 
		Тому, з урахуванням вищевикладеного та враховуючи тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , та приймаючи до уваги те, що існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на даний момент фактично не відпали та не зменшились, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою ще на 60 (шістдесят) днів.
		Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 та ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає обвинуваченій ОСОБА_5 заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн.
		Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Разом з цим, у разі внесення застави на обвинувачену ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слід покласти наступні обов`язки, а саме: прибувати до прокурора чи суду за їх першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована чи проживає, без дозволу прокурора чи суду; докласти зусиль до пошуку роботи та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
		Також, роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання нею покладених на неї обов`язків, застава буде звернута в дохід держави. 
		Керуючись ст. 5 п. 1 пп. «с» Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ст. 29 Конституції України, статтями 177, 183, 186, 193, 194, 197, 331, 369 КПК України, суд, - 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Клопотання прокурора  задовольнити частково.
		Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Т.Бистра Перечинського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 19 липня 2020 року (включно) із визначенням застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн.
		Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 
		В разі внесення застави, у порядку ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 
		1) прибувати до прокурора чи суду за їх першою вимогою;
		2) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання;
		3) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована чи проживає, без дозволу прокурора чи суду;
		4) докласти зусиль до пошуку роботи;
		5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну. 
		Роз`яснити, що у разі невиконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, застава буде звернута в дохід держави.
		У задоволенні решти клопотання  відмовити.
		Дата закінчення дії ухвали  19 липня 2020 року.
		Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення. 
		 
		  Головуючий: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...